Nivel : Intermedio
La IA en cifras: los gráficos esenciales
Estos 8 gráficos interactivos resumen la evolución de la IA a partir de datos públicos: rendimiento, precios, modelos, adopción, inversión y cálculo. Cada uno cita su fuente y su fecha, y el texto de abajo le da las claves para leerlos sin malentendidos.
Progreso de los modelos en los benchmarks
Mejor puntuación bruta obtenida por un modelo de IA en cada benchmark, según el trimestre de lanzamiento del modelo (récord acumulado). Haga clic en la leyenda para ocultar o mostrar un benchmark.
En GPQA Diamond, la mejor puntuación pasó del 35,7 % (T1 2023) al 96,4 % (T3 2026).
Ver los datos
| Trimestre | GPQA Diamond | OTIS Mock AIME | FrontierMath | SWE-bench Verified | FrontierCode | Terminal-Bench | APEX-Agents |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 2023 | 35,7 % | 0,6 % | — | — | — | — | — |
| T2 2023 | 35,7 % | 1,1 % | — | — | — | — | — |
| T3 2023 | 35,7 % | 2,5 % | — | — | — | — | — |
| T4 2023 | 42,4 % | 2,5 % | — | — | — | — | — |
| T1 2024 | 47,2 % | 4,7 % | 0 % | — | — | — | — |
| T2 2024 | 54 % | 6,8 % | 0,7 % | — | — | — | — |
| T3 2024 | 62,4 % | 46,9 % | 0,7 % | — | — | — | — |
| T4 2024 | 76,8 % | 73,3 % | 14,7 % | 31 % | — | — | — |
| T1 2025 | 83,8 % | 76,9 % | 18,6 % | 61 % | — | — | — |
| T2 2025 | 85,3 % | 84,7 % | 36,1 % | 70,7 % | — | 32,6 % | — |
| T3 2025 | 87 % | 91,4 % | 55,4 % | 73,6 % | — | 49,6 % | 4,4 % |
| T4 2025 | 92,6 % | 96,1 % | 74 % | 76,7 % | — | 69,4 % | 21,3 % |
| T1 2026 | 94,6 % | 97,8 % | 82,5 % | 78,7 % | 27 % | 81,8 % | 52,4 % |
| T2 2026 | 94,6 % | 100 % | 87,7 % | 83,5 % | 53,5 % | 84,7 % | 63,6 % |
| T3 2026 | 96,4 % | 100 % | 93,7 % | 83,5 % | 54,6 % | 84,7 % | 82,4 % |
| T4 2026 | 96,4 % | 100 % | 93,7 % | 83,5 % | 54,6 % | 84,7 % | 82,4 % |
El precio de un nivel de rendimiento dado
Precio público más bajo (dólares por millón de tokens, 3 tokens de entrada por 1 de salida) entre los modelos ya lanzados que alcanzan el umbral indicado en GPQA Diamond. Escala logarítmica. Precios actuales de models.dev (tarifa del fabricante o, si no, mediana de los proveedores), no precios históricos: solo cuentan los modelos aún ofrecidos y evaluados por Epoch AI (145 modelos).
Para al menos un 50 % en GPQA Diamond, el precio más bajo pasa de 0,49 $ (T4 2024, DeepSeek-V3) a 0,055 $ (T3 2026, Qwen3.7 Flash), unas 9 veces más barato.
Ver los datos
| Trimestre | GPQA Diamond ≥ 50 % | $ / M | GPQA Diamond ≥ 70 % | $ / M |
|---|---|---|---|---|
| T4 2024 | DeepSeek-V3 (56,5 %) | 0,49 $ | o1 (76,8 %) | 26,25 $ |
| T1 2025 | QwQ-32B (65,3 %) | 0,40 $ | DeepSeek-R1 (71,7 %) | 1,22 $ |
| T2 2025 | Qwen3-8B (56,8 %) | 0,098 $ | Qwen3-235B-A22B (70,7 %) | 0,35 $ |
| T3 2025 | Qwen3-8B (56,8 %) | 0,098 $ | gpt-oss-120b (75,8 %) | 0,26 $ |
| T4 2025 | Qwen3-8B (56,8 %) | 0,098 $ | gpt-oss-120b (75,8 %) | 0,26 $ |
| T1 2026 | Qwen3-8B (56,8 %) | 0,098 $ | Qwen3.5-9B (79 %) | 0,11 $ |
| T2 2026 | Qwen3-8B (56,8 %) | 0,098 $ | Qwen3.5-9B (79 %) | 0,11 $ |
| T3 2026 | Qwen3.7 Flash (82,3 %) | 0,055 $ | Qwen3.7 Flash (82,3 %) | 0,055 $ |
| T4 2026 | Qwen3.7 Flash (82,3 %) | 0,055 $ | Qwen3.7 Flash (82,3 %) | 0,055 $ |
Modelos de IA destacados por año y país
Número de modelos que Epoch AI considera destacados, según el año de publicación y el país de la primera organización citada. Haga clic en la leyenda para ocultar un país.
En 2025, Epoch AI registra 107 modelos destacados, de ellos 62 en Estados Unidos y 34 en China.
Ver los datos
| Año | Estados Unidos | China | Reino Unido | Corea del Sur | Canadá | Otros países | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 5 | 0 | 0 | 0 | 6 | 2 | 13 |
| 2013 | 12 | 0 | 2 | 0 | 1 | 4 | 19 |
| 2014 | 13 | 2 | 7 | 0 | 4 | 7 | 33 |
| 2015 | 18 | 3 | 4 | 0 | 0 | 4 | 29 |
| 2016 | 32 | 4 | 5 | 0 | 1 | 7 | 49 |
| 2017 | 23 | 9 | 10 | 3 | 3 | 7 | 55 |
| 2018 | 26 | 1 | 4 | 1 | 0 | 5 | 37 |
| 2019 | 51 | 5 | 7 | 1 | 0 | 4 | 68 |
| 2020 | 34 | 6 | 4 | 1 | 1 | 4 | 50 |
| 2021 | 49 | 18 | 4 | 1 | 1 | 6 | 79 |
| 2022 | 61 | 10 | 13 | 3 | 1 | 3 | 91 |
| 2023 | 81 | 23 | 2 | 1 | 1 | 11 | 119 |
| 2024 | 55 | 30 | 1 | 1 | 1 | 10 | 98 |
| 2025 | 62 | 34 | 1 | 8 | 0 | 2 | 107 |
| 2026* | 49 | 29 | 0 | 5 | 0 | 1 | 84 |
Empresas europeas que usan IA
Porcentaje de empresas de 10 o más empleados que usan al menos una tecnología de IA, por país. Se destaca la media de la Unión Europea.
En 2021, el 7,7 % de las empresas de la UE usa IA, del 0,9 % (Serbia) al 23,9 % (Dinamarca) según el país.
En 2023, el 8,1 % de las empresas de la UE usa IA, del 1,5 % (Rumanía) al 15,2 % (Dinamarca) según el país.
En 2024, el 13,5 % de las empresas de la UE usa IA, del 3,1 % (Rumanía) al 27,6 % (Dinamarca) según el país.
En 2025, el 20 % de las empresas de la UE usa IA, del 5,2 % (Rumanía) al 42 % (Dinamarca) según el país.
Ver los datos
| País | 2021 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|---|
| Media UE (27) | 7,7 % | 8,1 % | 13,5 % | 20 % |
| Bélgica | 10,3 % | 13,8 % | 24,7 % | 34,5 % |
| Bulgaria | 3,3 % | 3,6 % | 6,5 % | 8,6 % |
| Chequia | 4,5 % | 5,9 % | 11,3 % | 17,6 % |
| Dinamarca | 23,9 % | 15,2 % | 27,6 % | 42 % |
| Alemania | 10,6 % | 11,6 % | 19,8 % | 26 % |
| Estonia | 2,8 % | 5,2 % | 13,9 % | 23,4 % |
| Irlanda | 7,9 % | 8 % | 14,9 % | 19,6 % |
| Grecia | 2,6 % | 4 % | 9,8 % | 8,9 % |
| España | 7,7 % | 9,2 % | 11,3 % | 20,3 % |
| Francia | 6,7 % | 5,9 % | 9,9 % | 18,2 % |
| Croacia | 8,7 % | 7,9 % | 11,8 % | 15,2 % |
| Italia | 6,2 % | 5,1 % | 8,2 % | 16,4 % |
| Chipre | 2,6 % | 4,7 % | 7,9 % | 9,3 % |
| Letonia | 3,7 % | 4,5 % | 8,8 % | 12,2 % |
| Lituania | 4,5 % | 4,9 % | 8,8 % | 21,3 % |
| Luxemburgo | 13 % | 14,5 % | 23,7 % | 33,6 % |
| Hungría | 3 % | 3,7 % | 7,4 % | 10,4 % |
| Malta | 10,2 % | 13,2 % | 17,3 % | 21,5 % |
| Países Bajos | 13,1 % | 14,1 % | 23,1 % | 33,2 % |
| Austria | 8,8 % | 10,8 % | 20,3 % | 30 % |
| Polonia | 2,9 % | 3,7 % | 5,9 % | 8,4 % |
| Portugal | 7,2 % | 7,9 % | 8,6 % | 11,5 % |
| Rumanía | 1,4 % | 1,5 % | 3,1 % | 5,2 % |
| Eslovenia | 11,7 % | 11,4 % | 20,9 % | 21,6 % |
| Eslovaquia | 5,2 % | 7 % | 10,8 % | 18 % |
| Finlandia | 15,8 % | 15,1 % | 24,4 % | 37,8 % |
| Suecia | 9,9 % | 10,4 % | 25,1 % | 35 % |
| Noruega | 10,8 % | 9,2 % | 20,8 % | 28,9 % |
| Bosnia y Herzegovina | 2,1 % | 5,3 % | 6,4 % | 10,8 % |
| Montenegro | 3,3 % | 5,6 % | 7,9 % | 10,1 % |
| Albania | 3,7 % | — | 8,9 % | 9 % |
| Serbia | 0,9 % | 1,8 % | 7 % | 10,1 % |
| Turquía | 2,7 % | 5,5 % | 4,4 % | 7,4 % |
Inversión privada en IA
Inversión privada anual en empresas de IA, en dólares, según Our World in Data.
En 2025, la inversión privada en IA alcanza 290 mil M$ en el mundo, de ellos 241 mil M$ en Estados Unidos.
Ver los datos
| Año | Estados Unidos | China | Europa | Mundo |
|---|---|---|---|---|
| 2013 | 4,2 mil M$ | 0,7 mil M$ | 0,8 mil M$ | 6 mil M$ |
| 2014 | 8 mil M$ | 0,8 mil M$ | 1,5 mil M$ | 11 mil M$ |
| 2015 | 11 mil M$ | 2,4 mil M$ | 1 mil M$ | 15 mil M$ |
| 2016 | 11 mil M$ | 5,1 mil M$ | 1,4 mil M$ | 19 mil M$ |
| 2017 | 16 mil M$ | 7,3 mil M$ | 2,9 mil M$ | 28 mil M$ |
| 2018 | 23 mil M$ | 15 mil M$ | 3,2 mil M$ | 47 mil M$ |
| 2019 | 34 mil M$ | 15 mil M$ | 6,7 mil M$ | 62 mil M$ |
| 2020 | 46 mil M$ | 18 mil M$ | 6,5 mil M$ | 77 mil M$ |
| 2021 | 87 mil M$ | 26 mil M$ | 15 mil M$ | 145 mil M$ |
| 2022 | 57 mil M$ | 14 mil M$ | 14 mil M$ | 105 mil M$ |
| 2023 | 64 mil M$ | 8,4 mil M$ | 11 mil M$ | 93 mil M$ |
| 2024 | 95 mil M$ | 8,1 mil M$ | 17 mil M$ | 131 mil M$ |
| 2025 | 241 mil M$ | 10 mil M$ | 18 mil M$ | 290 mil M$ |
Inversión mundial en IA generativa
Inversión privada anual en empresas de IA generativa a nivel mundial.
De 0,9 mil M$ en 2019 a 144 mil M$ en 2025.
Ver los datos
| Año | Valor |
|---|---|
| 2019 | 0,9 mil M$ |
| 2020 | 2,5 mil M$ |
| 2021 | 5,3 mil M$ |
| 2022 | 3,7 mil M$ |
| 2023 | 25 mil M$ |
| 2024 | 44 mil M$ |
| 2025 | 144 mil M$ |
Cómputo usado para entrenar los sistemas de IA destacados
Cada punto es un sistema de IA, situado según su fecha de publicación y el cómputo de entrenamiento (en petaFLOP, es decir, 10¹⁵ operaciones). Escala logarítmica: cada línea multiplica por 10 000. Los puntos más oscuros y accesibles con el teclado marcan un nuevo récord.
536 sistemas, de 4 × 10⁻¹⁴ petaFLOP (Theseus, 1950) a 5 × 10¹¹ petaFLOP (Grok 4, 2025).
Ver los datos : Récords sucesivos
| Modelo | Año | petaFLOP |
|---|---|---|
| Theseus | 2 de julio de 1950 | 4 × 10⁻¹⁴ |
| Perceptron Mark I | 1 de enero de 1957 | 6,9 × 10⁻¹⁰ |
| Pandemonium (morse) | 1 de febrero de 1959 | 6 × 10⁻⁷ |
| Perceptron (1960) | 30 de marzo de 1960 | 7,2 × 10⁻⁷ |
| NetTalk (dictionary) | 6 de junio de 1987 | 2,8 × 10⁻⁵ |
| NetTalk (transcription) | 6 de junio de 1987 | 2,8 × 10⁻⁵ |
| Handwritten digit recognition network | 27 de noviembre de 1989 | 1,8 × 10⁻⁴ |
| Zip CNN | 1 de diciembre de 1989 | 1,5 × 10⁻³ |
| TD-Gammon | 1 de mayo de 1992 | 0,02 |
| Predictive Coding NN | 2 de diciembre de 1994 | 0,02 |
| LSTM | 15 de noviembre de 1997 | 0,03 |
| Neural LM | 28 de noviembre de 2000 | 6,34 |
| KN-LM | 22 de junio de 2007 | 773,04 |
| SB-LM | 22 de junio de 2007 | 1449,45 |
| DistBelief NNLM | 16 de enero de 2013 | 2612,74 |
| SPPNet | 18 de junio de 2014 | 3411,07 |
| VGG16 | 4 de septiembre de 2014 | 1,2 × 10⁴ |
| Seq2Seq LSTM | 10 de septiembre de 2014 | 5,6 × 10⁴ |
| SNM-skip | 3 de diciembre de 2014 | 3 × 10⁵ |
| AlphaGo Fan | 1 de octubre de 2015 | 3,8 × 10⁵ |
| AlphaGo Lee | 27 de enero de 2016 | 1,9 × 10⁶ |
| GNMT | 26 de septiembre de 2016 | 6,6 × 10⁶ |
| ResNeXt-101 32x48d | 2 de mayo de 2018 | 8,7 × 10⁶ |
| Megatron-BERT | 17 de septiembre de 2019 | 2,2 × 10⁷ |
| T5-11B | 23 de octubre de 2019 | 3,3 × 10⁷ |
| AlphaStar | 30 de octubre de 2019 | 1,1 × 10⁸ |
| Meena | 28 de enero de 2020 | 1,1 × 10⁸ |
| GPT-3 175B (davinci) | 28 de mayo de 2020 | 3,1 × 10⁸ |
| Jurassic-1-Jumbo | 11 de agosto de 2021 | 3,7 × 10⁸ |
| FLAN 137B | 3 de septiembre de 2021 | 2 × 10⁹ |
| GPT-3.5 (davinci-002) | 15 de marzo de 2022 | 2,6 × 10⁹ |
| Minerva (540B) | 29 de junio de 2022 | 2,7 × 10⁹ |
| GPT-4 (Mar 2023) | 15 de marzo de 2023 | 2,1 × 10¹⁰ |
| Gemini 1.0 Ultra | 6 de diciembre de 2023 | 5 × 10¹⁰ |
| Grok 3 | 17 de febrero de 2025 | 3,5 × 10¹¹ |
| GPT-4.5 | 27 de febrero de 2025 | 3,8 × 10¹¹ |
| Grok 4 | 9 de julio de 2025 | 5 × 10¹¹ |
Europeos que usan IA generativa
Porcentaje de personas de 16 a 74 años que han usado una herramienta de IA generativa, por país, en 2025.
En 2025, el porcentaje va del 17,2 % (Turquía) al 56,3 % (Noruega).
Ver los datos
| País | % |
|---|---|
| Noruega | 56,3 % |
| Dinamarca | 48,4 % |
| Suiza | 47 % |
| Estonia | 46,6 % |
| Malta | 46,5 % |
| Finlandia | 46,3 % |
| Irlanda | 44,9 % |
| Países Bajos | 44,7 % |
| Chipre | 44,2 % |
| Grecia | 44,1 % |
| Luxemburgo | 42,5 % |
| Bélgica | 42 % |
| Suecia | 42 % |
| Austria | 39,4 % |
| Portugal | 38,7 % |
| España | 37,9 % |
| Eslovenia | 37,6 % |
| Francia | 37,5 % |
| Lituania | 36,9 % |
| Chequia | 35,4 % |
| Letonia | 33,4 % |
| Alemania | 32,3 % |
| Eslovaquia | 30,8 % |
| Hungría | 29,6 % |
| Croacia | 27,5 % |
| Polonia | 22,7 % |
| Bulgaria | 22,5 % |
| Macedonia del Norte | 22 % |
| Bosnia y Herzegovina | 20,3 % |
| Italia | 19,9 % |
| Serbia | 18,6 % |
| Rumanía | 17,8 % |
| Turquía | 17,2 % |
Qué muestran los gráficos
Los gráficos de arriba cubren las grandes dimensiones de la IA:
- los avances en los benchmarks, esas baterías de pruebas estandarizadas que sirven para comparar modelos;
- la bajada del precio para alcanzar un nivel de rendimiento dado;
- el número de modelos destacados publicados cada año y su reparto por países;
- la adopción de la IA por las empresas europeas, país por país, según Eurostat;
- la inversión en el sector;
- el cálculo de entrenamiento, es decir, la cantidad de operaciones necesarias para crear un modelo;
- el uso de la IA generativa por los europeos, según Eurostat.
Pase el cursor o toque una curva para ver los valores exactos. Este texto no los repite: cambian con cada actualización de las fuentes.
Cómo leer una escala logarítmica
Varios gráficos usan una escala logarítmica en el eje vertical. En una escala normal, cada marca suma la misma cantidad. En una escala logarítmica, cada marca multiplica el valor por un mismo factor.
¿Por qué? Porque algunas magnitudes, como el cálculo de entrenamiento, han variado en proporciones enormes. En una escala normal, los modelos antiguos quedarían aplastados abajo del todo, invisibles. En una escala logarítmica se abarca toda la historia de un vistazo.
Dos reflejos de lectura:
- una línea recta que sube indica un crecimiento a ritmo constante, en el que el valor se duplica a intervalos regulares, no una subida moderada;
- una pequeña distancia vertical puede esconder una diferencia real enorme. Lea siempre las marcas antes de comparar dos puntos.
Correlación no es causalidad
Que dos curvas suban a la vez no demuestra que una provoque la otra. Por ejemplo, si la adopción de la IA es mayor en los países donde las empresas ya están muy digitalizadas, eso no significa que la IA haya causado esa digitalización, ni al revés. Un tercer factor, como la estructura de la economía o el tamaño de las empresas, puede explicar ambas cosas. Los gráficos muestran asociaciones; las causas requieren estudios específicos.
Lo que dicen los datos… y lo que no
- Benchmarks: una puntuación que sube indica que un modelo resuelve mejor una prueba concreta, no que sea mejor en todo. Algunas pruebas acaban “saturadas” y ciertas preguntas pueden haberse colado en los datos de entrenamiento.
- Precios: la bajada se refiere a un nivel de rendimiento dado. Los modelos más avanzados pueden seguir siendo caros, y la factura real depende de su uso.
- Modelos destacados: el recuento se basa en la selección de Epoch AI, que refleja lo que se ha publicado y documentado. El país asignado es el de las organizaciones, no necesariamente el lugar donde se hizo el trabajo.
- Adopción en Europa: los datos de Eurostat proceden de encuestas declarativas a empresas. Lo que una empresa entiende por “usar IA” puede variar.
- Inversión y cálculo: suelen ser estimaciones construidas con información parcial. Indican un orden de magnitud y una tendencia más que un valor exacto.
Fuentes y método
Los datos proceden de Epoch AI, Our World in Data y Eurostat, con sus respectivas licencias. Nuestra metodología explica cómo los usamos y actualizamos.
Para situar estas tendencias en la historia, recorra la cronología de la IA. Para comparar en la práctica los modelos actuales, consulte el ranking de IA o la herramienta para comparar modelos. ¿Un término se le resiste? Para eso está el glosario.
Preguntas frecuentes
¿De dónde proceden los datos de estos gráficos?
De fuentes públicas reconocidas: Epoch AI, un instituto de investigación que documenta la evolución de la IA; Our World in Data, que reúne estadísticas mundiales; y Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europea. La fuente y la fecha aparecen bajo cada gráfico.
¿Por qué algunos ejes no suben de forma regular?
Porque usan una escala logarítmica: cada marca multiplica el valor por un mismo factor en lugar de sumarle la misma cantidad. Así se pueden mostrar en un mismo gráfico magnitudes muy pequeñas y muy grandes, como el cálculo necesario para entrenar modelos de épocas distintas.
¿Están actualizados los gráficos?
El sitio se reconstruye cada semana y recoge entonces las últimas versiones publicadas por las fuentes. Pero cada organismo actualiza sus datos a su propio ritmo: guíese por la fecha que aparece bajo cada gráfico.
¿Sirven estas cifras para predecir el futuro de la IA?
No. Describen tendencias pasadas, con sus incertidumbres. Prolongar una curva es tentador, pero nada garantiza que el ritmo se mantenga: límites técnicos, económicos o regulatorios pueden cambiarlo.