Assistants personnels · agent IA
Cindy : avis, prix, sécurité et alternatives
Cindy est un agent IA open source publié par Cindy, de la famille des assistants personnels. Propose un assistant IA open source sous forme d'applications pour ordinateur et appareils mobiles Android et iOS. Son dépôt compte 3 918 étoiles et son dernier commit date du 24 octobre 2026.
Ce que fait Cindy
Cindy appartient à la famille des assistants personnels : agents généralistes, souvent auto-hébergés et pilotés depuis une messagerie, qui agissent pour vous sur vos fichiers, vos comptes et vos services. Sur notre grille, il se classe 32e des 46 projets de cette famille recensés dans l'annuaire.
On l'utilise depuis : application de bureau et application mobile.
Présentation du dépôt (en anglais) : « Consider it done. The open-source AI agent that works out of the box · 想到,就能做到。开源、开箱即用的 AI Agent。 »
Pour qui est fait Cindy ?
Il vise les particuliers et indépendants qui veulent un assistant capable d'agir pour eux au quotidien, souvent depuis une messagerie. Exemples de tâches qu'on lui confie :
- trier ses e-mails et préparer des réponses
- gérer son agenda et ses rappels
- chercher une information et la résumer
- lancer de petites tâches récurrentes
Accès et contrôle humain
Sa documentation ne détaille pas les accès accordés à l'agent : vérifiez-les dans les réglages avant de le connecter à vos comptes.
Nous n'avons pas pu établir s'il demande une validation humaine avant les actions sensibles : testez-le d'abord sur un compte ou un dossier sans importance.
Prix de Cindy
Le code est gratuit, sous licence Apache-2.0.
Démarrer avec Cindy
- Installez-le : le projet est distribué sous forme d'un paquet Node.js (installation avec
npm, ou lancement direct avecnpx). La commande exacte figure dans le README du dépôt. - Créez une clé d'API chez le fournisseur du modèle et placez-la dans une variable d'environnement, jamais dans un fichier partagé ou versionné.
- Donnez-lui un premier terrain sans enjeu : un dossier de test, un compte secondaire ou un projet jetable. N'ouvrez l'accès à vos vrais comptes qu'après avoir vu comment il se comporte.
- Confiez-lui une tâche courte et vérifiable, relisez le résultat et le journal de ses actions, puis augmentez progressivement la difficulté.
Sécurité : niveau de risque
Un assistant personnel cumule souvent accès aux données privées, lecture de contenus externes et envoi de messages : la combinaison qui permet une fuite de données par injection de prompt.
Trois réflexes : moindre privilège (droits minimaux, clés dédiées), validation humaine pour les actions irréversibles, bac à sable pour l'exécution de code. Le diagnostic de sécurité d'agent IA passe votre installation en revue en quelques minutes.
Activité du projet et versions
Créé le 22 juillet 2026, le dépôt makecindy/cindy totalise 3 918 étoiles, 570 copies (forks) et 1 588 tickets ouverts, pour 9 916 commits au total. Il a reçu des modifications ce mois-ci.
72 versions publiées au total ; 23 sur les douze derniers mois. Dernière version : v0.1.115, le 23 octobre 2026.
Cindy face aux autres assistants personnels
Étoiles GitHub des projets open source les mieux notés de la famille assistants personnels. Les étoiles mesurent l'attention reçue, pas la qualité : un projet très médiatisé en accumule vite, un outil spécialisé en aura peu.
Cindy et les autres assistants personnels en un tableau
Les 7 agents les mieux classés de la même famille, dont 7 open source. La note sur 100 ne concerne que les projets open source ; pour les services propriétaires, nous indiquons le prix d'entrée publié. Un tiret signale une information que la documentation ne précise pas.
| Agent | Modèle | Note | Étoiles ou prix d'entrée | Auto-hébergeable | Validation humaine |
|---|---|---|---|---|---|
| Cindy | open source | 59 | 3,9 k ★ | – | – |
| OpenClaw | open source | 95 | 392,9 k ★ | oui | – |
| Hermes Agent | open source | 90 | 256,7 k ★ | oui | – |
| nanobot | open source | 87 | 49,3 k ★ | oui | – |
| CowAgent | open source | 87 | 47,6 k ★ | oui | – |
| QwenPaw | open source | 86 | 36 k ★ | oui | – |
| ZeroClaw | open source | 85 | 33 k ★ | oui | – |
| OpenHuman | open source | 82 | 42,3 k ★ | oui | – |
Comment nous l'avons évalué
Note : 59/100, calculée uniquement à partir de données publiques et vérifiables, sans test subjectif ni partenariat :
- Adoption 19/40 : 3 918 étoiles sur une échelle logarithmique (40 points à partir d'environ 200 000).
- Activité 25/30 : dernier commit il y a moins d'un mois, 23 versions en six mois.
- Cadre 15/30 : licence, validation humaine par défaut, auto-hébergement, choix du modèle et site de documentation.
La note ne dit pas si l'agent réussit vos tâches : elle mesure la solidité du projet. Le détail de la grille est sur la page méthode.
Verdict
Cindy reste un projet à surveiller : comparez-le aux alternatives avant de l'adopter.
Points forts
- Développement très actif
- Versions fréquentes (23 en un an)
- Licence permissive (Apache-2.0)
Limites
- 1 588 tickets ouverts
Alternatives
Comprendre
Questions fréquentes
Cindy est-il gratuit ?
Le logiciel est gratuit (licence Apache-2.0). Il faut en revanche payer les appels au modèle utilisé, sauf avec un modèle local.
Cindy est-il sûr ?
Notre niveau de risque : faible. Donnez-lui le minimum de droits et validez les actions irréversibles.
Quels modèles utilise Cindy ?
Sa documentation ne précise pas les modèles pris en charge.
Peut-on installer Cindy sur son propre serveur ?
Ce n'est pas documenté clairement : vérifiez auprès de l'éditeur.
Quelles alternatives à Cindy ?
Dans la même famille : OpenClaw, Hermes Agent, nanobot et CowAgent.
Cindy ou OpenClaw : quelle différence ?
Les deux appartiennent à la famille des assistants personnels. Cindy compte 3,9 k étoiles contre 392,9 k pour OpenClaw. Le bon choix dépend surtout des accès que vous êtes prêt à lui donner.
Articles liés
- Agent IA open source ou propriétaire : comment trancher25 octobre 2026
- Agent IA ou chatbot : quelle différence ?24 octobre 2026
- Agents IA autonomes : jusqu'où les laisser faire ?12 octobre 2026
- Mémoire des agents IA : comment ils se souviennent (et oublient)11 octobre 2026
Neutralité. Aucun lien d'affiliation. Aucun éditeur ne paie pour être évalué, noté ou classé. Les évaluations sont dirigées par François Chollet, neutres et factuelles, et chaque donnée est datée et sourcée. Comment nous notons