Assistants personnels · agent IA
CORE : avis, prix, sécurité et alternatives
CORE est un agent IA open source publié par RedPlanet, de la famille des assistants personnels. Projet d'assistant personnel IA associant mémoire et automatisations, avec des intégrations pour les outils d'agents. Son dépôt compte 2 002 étoiles et son dernier commit date du 7 septembre 2026.
Ce que fait CORE
CORE appartient à la famille des assistants personnels : agents généralistes, souvent auto-hébergés et pilotés depuis une messagerie, qui agissent pour vous sur vos fichiers, vos comptes et vos services. Sur notre grille, il se classe 37e des 46 projets de cette famille recensés dans l'annuaire.
Présentation du dépôt (en anglais) : « Your Personal AI OS »
Pour qui est fait CORE ?
Il vise les particuliers et indépendants qui veulent un assistant capable d'agir pour eux au quotidien, souvent depuis une messagerie. Exemples de tâches qu'on lui confie :
- trier ses e-mails et préparer des réponses
- gérer son agenda et ses rappels
- chercher une information et la résumer
- lancer de petites tâches récurrentes
C'est un bon candidat si vous voulez pouvoir utiliser un modèle local, sans frais d'API.
Accès et contrôle humain
Sa documentation ne détaille pas les accès accordés à l'agent : vérifiez-les dans les réglages avant de le connecter à vos comptes.
Nous n'avons pas pu établir s'il demande une validation humaine avant les actions sensibles : testez-le d'abord sur un compte ou un dossier sans importance.
Prix de CORE
Le code est public mais le dépôt ne déclare pas de licence : sa réutilisation n'est pas formellement autorisée. Le coût réel vient des appels au modèle : chaque étape de la boucle renvoie tout le contexte au modèle, et une tâche de plusieurs dizaines d'étapes peut coûter bien plus qu'une simple question. Le calculateur de prix LLM chiffre ce coût selon le modèle choisi.
Démarrer avec CORE
- Installez-le : le projet est distribué sous forme d'un paquet Node.js (installation avec
npm, ou lancement direct avecnpx). La commande exacte figure dans le README du dépôt. - Choisissez le modèle : une clé d'API chez un fournisseur, ou un modèle local si votre machine a assez de mémoire graphique (le calculateur de VRAM vous le dit).
- Donnez-lui un premier terrain sans enjeu : un dossier de test, un compte secondaire ou un projet jetable. N'ouvrez l'accès à vos vrais comptes qu'après avoir vu comment il se comporte.
- Confiez-lui une tâche courte et vérifiable, relisez le résultat et le journal de ses actions, puis augmentez progressivement la difficulté.
Sécurité : niveau de risque
Un assistant personnel cumule souvent accès aux données privées, lecture de contenus externes et envoi de messages : la combinaison qui permet une fuite de données par injection de prompt.
Points relevés pour CORE :
- Licence absente : usage en entreprise juridiquement fragile.
Trois réflexes : moindre privilège (droits minimaux, clés dédiées), validation humaine pour les actions irréversibles, bac à sable pour l'exécution de code. Le diagnostic de sécurité d'agent IA passe votre installation en revue en quelques minutes.
Activité du projet et versions
Créé le 27 mai 2025, le dépôt RedPlanetHQ/core totalise 2 002 étoiles, 195 copies (forks) et 180 tickets ouverts, pour 1 214 commits au total. Dernière modification il y a 2 mois.
Sur les 52 dernières semaines : 980 commits, soit 18,8 par semaine en moyenne.
87 versions publiées au total ; 30 sur les douze derniers mois. Dernière version : 0.7.20, le 7 septembre 2026.
CORE face aux autres assistants personnels
Étoiles GitHub des projets open source les mieux notés de la famille assistants personnels. Les étoiles mesurent l'attention reçue, pas la qualité : un projet très médiatisé en accumule vite, un outil spécialisé en aura peu.
CORE et les autres assistants personnels en un tableau
Les 7 agents les mieux classés de la même famille, dont 7 open source. La note sur 100 ne concerne que les projets open source ; pour les services propriétaires, nous indiquons le prix d'entrée publié. Un tiret signale une information que la documentation ne précise pas.
| Agent | Modèle | Note | Étoiles ou prix d'entrée | Auto-hébergeable | Validation humaine |
|---|---|---|---|---|---|
| CORE | open source | 53 | 2 k ★ | – | – |
| OpenClaw | open source | 95 | 392,9 k ★ | oui | – |
| Hermes Agent | open source | 90 | 256,7 k ★ | oui | – |
| nanobot | open source | 87 | 49,3 k ★ | oui | – |
| CowAgent | open source | 87 | 47,6 k ★ | oui | – |
| QwenPaw | open source | 86 | 36 k ★ | oui | – |
| ZeroClaw | open source | 85 | 33 k ★ | oui | – |
| OpenHuman | open source | 82 | 42,3 k ★ | oui | – |
Comment nous l'avons évalué
Note : 53/100, calculée uniquement à partir de données publiques et vérifiables, sans test subjectif ni partenariat :
- Adoption 16/40 : 2 002 étoiles sur une échelle logarithmique (40 points à partir d'environ 200 000).
- Activité 27/30 : dernier commit il y a 2 mois, 30 versions en six mois, 980 commits en un an.
- Cadre 10/30 : licence, validation humaine par défaut, auto-hébergement, choix du modèle et site de documentation.
La note ne dit pas si l'agent réussit vos tâches : elle mesure la solidité du projet. Le détail de la grille est sur la page méthode.
Verdict
CORE reste un projet à surveiller : comparez-le aux alternatives avant de l'adopter.
Points forts
- Versions fréquentes (30 en un an)
- Choix libre du modèle
Limites
- Aucune licence déclarée
- Lié à un seul fournisseur de modèles (modèles locaux (Ollama, llama.cpp, vLLM…))
Alternatives
Comprendre
Questions fréquentes
CORE est-il gratuit ?
Le logiciel est public, sans licence déclarée. Il faut en revanche payer les appels au modèle utilisé, sauf avec un modèle local.
CORE est-il sûr ?
Notre niveau de risque : modéré. Points relevés : licence absente. Donnez-lui le minimum de droits et validez les actions irréversibles.
Quels modèles utilise CORE ?
D'après sa documentation : modèles locaux (Ollama, llama.cpp, vLLM…).
Peut-on installer CORE sur son propre serveur ?
Ce n'est pas documenté clairement : vérifiez auprès de l'éditeur.
Quelles alternatives à CORE ?
Dans la même famille : OpenClaw, Hermes Agent, nanobot et CowAgent.
CORE ou OpenClaw : quelle différence ?
Les deux appartiennent à la famille des assistants personnels. CORE compte 2 k étoiles contre 392,9 k pour OpenClaw. Le bon choix dépend surtout des accès que vous êtes prêt à lui donner.
Articles liés
- Agent IA open source ou propriétaire : comment trancher25 octobre 2026
- Agent IA ou chatbot : quelle différence ?24 octobre 2026
- Agents IA autonomes : jusqu'où les laisser faire ?12 octobre 2026
- Mémoire des agents IA : comment ils se souviennent (et oublient)11 octobre 2026
Neutralité. Aucun lien d'affiliation. Aucun éditeur ne paie pour être évalué, noté ou classé. Les évaluations sont dirigées par François Chollet, neutres et factuelles, et chaque donnée est datée et sourcée. Comment nous notons