Qwen vs DeepSeek: comparativa 2026

Qwen y DeepSeek en pocas palabras

Qwen y DeepSeek ofrecen acceso gratuito a un asistente conversacional para hacer preguntas, trabajar con documentos y recibir ayuda con código. Sus funciones publicadas difieren: Qwen incluye investigación, análisis y generación de imágenes, mientras DeepSeek menciona expresamente redacción y reformulación. Qwen también declara una aplicación para macOS. Los precios y el alojamiento presentan información incompleta en ambos casos. La comparación permite identificar funciones y vías de acceso adecuadas para su trabajo, sin determinar cuál genera respuestas más precisas o útiles.

Qwen : Qwen permite a quienes buscan un asistente conversar y hacer preguntas. También redacta y explica código, realiza búsquedas, analiza imágenes y documentos y genera imágenes a partir de peticiones.

DeepSeek : DeepSeek está dirigido a quienes desean hacer preguntas en una conversación, redactar textos o reformular contenidos. También ofrece ayuda para escribir código y analizar los documentos proporcionados.

A menudo se comparan entre sí quienes dudan. Esta página alinea sus características punto por punto (10 criterios), sin acuerdos con ninguno de los dos editores.

Tabla comparativa

Criterio por criterio

Para cada criterio: por qué importa, el valor de cada uno y quién tiene ventaja. Un criterio sin datos de ambos lados no se decide.

Plan gratuito

Un plan gratuito permite probar la herramienta con sus propios ejemplos antes de pagar nada. Qwen : sí. DeepSeek : sí. Empate en este punto.

Precio de entrada

El primer plan de pago, al mes, da el coste mínimo de un uso regular; los planes superiores cuestan más. Qwen : no publicado. DeepSeek : 0 US$ según uso. No se puede decidir: falta un dato de un lado.

API pública

Una API permite conectar la herramienta a su software, a una herramienta de automatización o a un agente IA. Qwen : sí. DeepSeek : sí. Empate en este punto.

Exportación de datos

Poder recuperar sus contenidos evita quedar atrapado el día que quiera cambiar de herramienta. Qwen : no comunicado. DeepSeek : no comunicado. No se puede decidir: falta un dato de un lado.

Alojamiento de datos

El lugar de almacenamiento importa para el RGPD y los datos de clientes: la Unión Europea o el procesamiento local simplifican el cumplimiento. Qwen : varias regiones. DeepSeek : no declarado. Ventaja: Qwen.

Interfaz en español

Una interfaz en su idioma facilita el aprendizaje, sobre todo para un equipo poco técnico. Qwen : sí. DeepSeek : sí. Empate en este punto.

Plataformas

Cuantas más plataformas (web, ordenador, móvil, extensión), mejor se adapta la herramienta a su día a día. Qwen : navegador web, iPhone e iPad y macOS. DeepSeek : navegador web, iPhone e iPad y API. Empate en este punto.

Código abierto

Un código público permite auditar la herramienta, autoalojarla y seguir usándola si el editor cambia de rumbo. Qwen : no. DeepSeek : no. Empate en este punto.

Antigüedad

Una herramienta lanzada hace varios años tiene más historial: menos riesgo de cierre repentino, más opiniones de usuarios. Qwen : lanzado en 2025. DeepSeek : no publicado. No se puede decidir: falta un dato de un lado.

Reconocimiento

El número de listas comunitarias de referencia que citan la herramienta indica su notoriedad entre los profesionales. Qwen : citado en 1 lista. DeepSeek : citado en 1 lista. Empate en este punto.

En gráficos

Nuestro análisis

Qwen, de Alibaba Cloud (Singapore) Private Limited y lanzado en 2025, combina conversación, escritura y explicación de código, investigación, análisis de imágenes y documentos y generación de imágenes a partir de una petición. Su alcance declarado puede encajar con tareas textuales y visuales. DeepSeek, de Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Co., Ltd., enumera respuestas en conversación, redacción y reformulación, ayuda con código y análisis de documentos enviados. Su fecha de lanzamiento no está indicada. Estas descripciones permiten comparar funciones documentadas. No demuestran diferencias de rendimiento, límites técnicos ni la ausencia efectiva de funciones que no aparecen en una de las fichas.

Ambas herramientas tienen un modelo freemium y una oferta gratuita. El precio de entrada de Qwen no está publicado en los datos facilitados, por lo que no puede cuantificarse su acceso de pago. DeepSeek ofrece chat gratuito y una API deepseek-flash con un precio de 0,003 USD por millón de tokens de entrada en caché durante horas de baja demanda. Las entradas sin caché y las salidas se facturan aparte. Esa tarifa no representa una consulta completa. Las dos declaran API, pero faltan los límites gratuitos, los precios de la API de Qwen y una estimación completa por tarea.

Qwen indica alojamiento mixto, sin identificar ubicaciones ni explicar cómo se reparten los tratamientos. DeepSeek no declara el alojamiento en la información recibida. Que sus editores estén en Singapur y China, respectivamente, no permite completar esos datos. Las dos herramientas figuran como productos de código cerrado. No se detallan plazos de conservación ni reutilización del contenido enviado. Qwen obtiene 58 sobre 100 en acceso y transparencia, frente a 53 de DeepSeek. Estas puntuaciones no miden la calidad de las respuestas ni garantizan un nivel de confidencialidad para sus documentos e imágenes. Esa evaluación requiere condiciones de tratamiento más concretas.

Qwen ofrece web, iOS y macOS, con diecisiete idiomas de interfaz, incluidos francés y español. DeepSeek enumera web, iOS y API entre sus plataformas, con nueve idiomas que también incluyen francés y español. La API está declarada en ambos casos, aunque no aparezca en la lista de plataformas de Qwen. La aplicación macOS de Qwen puede influir en el uso desde ordenador y sus funciones visuales pueden encajar con tareas de imagen. Ninguna ficha especifica exportaciones. Tampoco se facilitan límites de uso ni formatos documentales admitidos, aspectos necesarios para valorar una rutina con muchos documentos o entregables concretos.

Según su situación

La elección correcta depende del uso. Para algunas situaciones habituales, estos son los criterios que pesan y quién gana (valor de Qwen / valor de DeepSeek).

Uso personal con presupuesto ajustado

Ninguno destaca en los criterios de esta situación (plan gratuito (sí / sí), precio de entrada (no publicado / 0 US$ según uso) e interfaz en español (sí / sí)): decida con una prueba.

Empresa con datos de clientes

Aquí, Qwen parte con ventaja: gana en 1 de los 3 criterios que cuentan en esta situación, es decir alojamiento de datos (varias regiones / no declarado), exportación de datos (no comunicado / no comunicado) y antigüedad (lanzado en 2025 / no publicado).

Integración con su software

Ninguno destaca en los criterios de esta situación (api pública (sí / sí), código abierto (no / no) y plataformas (navegador web, iPhone e iPad y macOS / navegador web, iPhone e iPad y API)): decida con una prueba.

¿Cuál elegir?

Elija Qwen si…

• prioriza alojamiento de datos (varias regiones)

Qwen encaja si quiere reunir conversación, investigación, análisis de imágenes y generación de imágenes en una herramienta. Su aplicación macOS y sus diecisiete idiomas pueden ajustarse a su entorno. También declara API. Antes de planificar un uso de pago o introducir información sensible, necesita aclarar los precios y el significado concreto del alojamiento mixto para sus datos.

Elija DeepSeek si…

DeepSeek no gana en ningún criterio medible; sigue siendo pertinente si ya lo usa o si lo prefiere tras probarlo.

DeepSeek resulta lógico si busca principalmente un chat gratuito para redactar, reformular, analizar documentos y recibir ayuda con código. Su API publica una tarifa para una categoría concreta de entradas. Al calcular el gasto, deberá añadir las entradas sin caché, las salidas y las condiciones aplicables, porque el importe destacado solo representa una parte de la facturación.

Puntos fuertes y límites de cada uno

Qwen

• + Plan gratuito para probar
• + API pública
• − Precio no publicado
• − Exportación de datos no documentada

DeepSeek

• + Plan gratuito para probar
• + API pública
• − Alojamiento de datos no declarado
• − Exportación de datos no documentada

La mejor prueba sigue siendo la suya: tome tres tareas reales de su día a día y déselas a ambos durante una semana.

¿Y los demás?

Si ninguno le convence, mire Gemini, ChatGPT, LibreChat, Claude, Mistral Vibe y Poe.

Otras comparativas relacionadas:

• DeepSeek vs ChatGPT
• DeepSeek vs Claude

Conclusión

Qwen se diferencia por las funciones visuales, la investigación y el acceso macOS. DeepSeek declara redacción y reformulación, con chat gratuito y una tarifa API parcial. Elija según las tareas que quiera reunir y aclare después los costes y el tratamiento de datos. La información permite comparar alcance y acceso, pero no calcular una factura completa ni decidir qué herramienta ofrecerá resultados de mayor calidad en su trabajo.