Comparativa de herramientas IA
Suno vs AIVA: comparativa 2026
En 9 criterios comparables, Suno gana en 1 y AIVA en 1, con 7 empates. Suno va por delante en precio de entrada; AIVA en antigüedad.
Suno y AIVA en pocas palabras
Suno y AIVA permiten crear música con IA, pero proponen puntos de partida diferentes. Suno se centra en canciones generadas a partir de una descripción o de sus propias letras, con opciones para retocar y separar los elementos de una pieza. AIVA destaca la composición en distintos estilos, la personalización y la modificación de pistas, con exportación MIDI. Ambos disponen de una oferta gratuita. La elección depende sobre todo de cómo empieza usted una composición y de qué archivos necesita después.
Suno : Suno está dirigido a quienes crean canciones a partir de descripciones, letras propias o fragmentos de audio. También permite separar los elementos de una pieza y retocar canciones en un estudio web.
AIVA : AIVA compone piezas en distintos estilos y permite crear un estilo musical personalizado. Se dirige a quienes quieren modificar pistas generadas o utilizar archivos de audio y MIDI como inspiración.
Ambos responden a la misma necesidad, lo que hace útil la comparación. Los comparamos en 10 criterios verificables, con los mismos datos que sus fichas, recogidos en los sitios oficiales.
Tabla comparativa
| Criterio | Suno | AIVA |
|---|---|---|
| Categoría | Música con IA | Música con IA |
| Sitio | suno.com | aiva.ai |
| Editor | Suno, Inc. | Aiva Technologies SARL |
| País | Estados Unidos | Luxemburgo |
| Lanzamiento | 2023 | 2016 |
| Modelo de precios | freemium (gratis limitado, luego de pago) | freemium (gratis limitado, luego de pago) |
| Plan gratuito | Sí | Sí |
| Precio de entrada | 8 US$ al mes | 11 € al mes |
| Plataformas | navegador web, iPhone e iPad, Android, API | navegador web, Windows, macOS, Linux |
| API | Sí | Sí |
| Exportación | sí (detalles en el sitio oficial) | MP3, MIDI et WAV selon la formule |
| Código fuente | cerrado | cerrado |
| Nota del sitio | 76/100 | 71/100 |
Criterio por criterio
Para cada criterio: por qué importa, el valor de cada uno y quién tiene ventaja. Un criterio sin datos de ambos lados no se decide.
Plan gratuito
Un plan gratuito permite probar la herramienta con sus propios ejemplos antes de pagar nada. Suno : sí. AIVA : sí. Empate en este punto.
Precio de entrada
El primer plan de pago, al mes, da el coste mínimo de un uso regular; los planes superiores cuestan más. Suno : 8 US$ al mes. AIVA : 11 € al mes. Ventaja: Suno.
API pública
Una API permite conectar la herramienta a su software, a una herramienta de automatización o a un agente IA. Suno : sí. AIVA : sí. Empate en este punto.
Exportación de datos
Poder recuperar sus contenidos evita quedar atrapado el día que quiera cambiar de herramienta. Suno : sí. AIVA : sí. Empate en este punto.
Alojamiento de datos
El lugar de almacenamiento importa para el RGPD y los datos de clientes: la Unión Europea o el procesamiento local simplifican el cumplimiento. Suno : no declarado. AIVA : no declarado. Empate en este punto.
Interfaz en español
Una interfaz en su idioma facilita el aprendizaje, sobre todo para un equipo poco técnico. Suno : sí. AIVA : no comunicado. No se puede decidir: falta un dato de un lado.
Plataformas
Cuantas más plataformas (web, ordenador, móvil, extensión), mejor se adapta la herramienta a su día a día. Suno : navegador web, iPhone e iPad, Android y API. AIVA : navegador web, Windows, macOS y Linux. Empate en este punto.
Código abierto
Un código público permite auditar la herramienta, autoalojarla y seguir usándola si el editor cambia de rumbo. Suno : no. AIVA : no. Empate en este punto.
Antigüedad
Una herramienta lanzada hace varios años tiene más historial: menos riesgo de cierre repentino, más opiniones de usuarios. Suno : lanzado en 2023. AIVA : lanzado en 2016. Ventaja: AIVA.
Reconocimiento
El número de listas comunitarias de referencia que citan la herramienta indica su notoriedad entre los profesionales. Suno : citado en 2 listas. AIVA : citado en 2 listas. Empate en este punto.
En gráficos
Nuestro análisis
Suno propone un proceso centrado en la canción: describir una idea, aportar letras o transformar un fragmento de audio en una creación nueva. Su estudio web y la separación de elementos permiten continuar trabajando sobre el resultado. AIVA orienta sus funciones hacia la composición en diferentes estilos, la creación de un estilo personalizado y la edición de las pistas generadas. También permite utilizar audio o MIDI como inspiración. Estas diferencias ayudan a relacionar cada herramienta con su método de trabajo, pero no permiten afirmar que una produzca música de mayor calidad que la otra.
Los dos servicios utilizan un modelo freemium y ofrecen acceso gratuito, aunque aquí no se detallan sus límites. Suno publica Pro a 8 USD mensuales como equivalente de una facturación anual, con impuestos calculados al pagar. AIVA anuncia Standard a 11 EUR mensuales como equivalente anual, sin IVA. Las monedas y las condiciones fiscales son distintas, por lo que las cifras no deben compararse directamente. Las puntuaciones de 76 para Suno y 71 para AIVA valoran acceso y transparencia. No miden la calidad musical, el interés artístico ni la utilidad de las composiciones para su proyecto.
Ninguno declara el alojamiento de los datos en las fichas facilitadas y ninguno ofrece código abierto. Por tanto, estos datos no permiten comparar su confidencialidad ni precisar el tratamiento de letras o archivos enviados. Las exportaciones sí muestran diferencias concretas. Suno ofrece MP3 y WAV, con WAV reservado a las suscripciones Pro y Premier en la web. AIVA enumera MP3, MIDI y WAV según el plan. El formato MIDI puede ser decisivo para su trabajo posterior, aunque no se especifica qué suscripción de AIVA incluye cada una de las opciones de descarga.
Suno está disponible en la web, iOS y Android, y dispone de API. Su interfaz tiene diez idiomas, incluidos español y francés. AIVA enumera web, Windows, macOS y Linux, también con API, pero no comunica los idiomas de su interfaz. Suno puede encajar si usted incorpora el teléfono a su proceso; AIVA ofrece más sistemas de escritorio entre las plataformas indicadas. Además de los dispositivos, conviene comprobar los formatos necesarios y el plan que los incluye. Los datos disponibles no detallan las cuotas de uso ni las condiciones de reutilización de las creaciones.
Según su situación
La elección correcta depende del uso. Para algunas situaciones habituales, estos son los criterios que pesan y quién gana (valor de Suno / valor de AIVA).
Uso personal con presupuesto ajustado
Aquí, Suno parte con ventaja: gana en 1 de los 3 criterios que cuentan en esta situación, es decir plan gratuito (sí / sí), precio de entrada (8 US$ al mes / 11 € al mes) e interfaz en español (sí / no comunicado).
Empresa con datos de clientes
Aquí, AIVA parte con ventaja: gana en 1 de los 3 criterios que cuentan en esta situación, es decir alojamiento de datos (no declarado / no declarado), exportación de datos (sí / sí) y antigüedad (lanzado en 2023 / lanzado en 2016).
Integración con su software
Ninguno destaca en los criterios de esta situación (api pública (sí / sí), código abierto (no / no) y plataformas (navegador web, iPhone e iPad, Android y API / navegador web, Windows, macOS y Linux)): decida con una prueba.
¿Cuál elegir?
Elija Suno si…
- prioriza precio de entrada (8 US$ al mes)
Suno resulta lógico si usted quiere producir canciones desde una descripción o sus propias letras y retocarlas después en un estudio web. También encaja si necesita acceso móvil e interfaz en español. Si el archivo final debe ser WAV, tenga en cuenta que ese formato está reservado a Pro y Premier en la web al elegir su suscripción.
Elija AIVA si…
- prioriza antigüedad (lanzado en 2016)
AIVA encaja si usted trabaja con composiciones en varios estilos, quiere crear un estilo personalizado y necesita modificar las pistas generadas. Utilizar MIDI como inspiración y obtener archivos MIDI puede ser relevante para su proceso. La disponibilidad en Windows, macOS y Linux también favorece un uso en ordenador, comprobando antes qué exportaciones incluye cada plan.
Puntos fuertes y límites de cada uno
Suno
- + Plan gratuito para probar
- + Más barato que la mediana de su categoría
- + API pública
- − Alojamiento de datos no declarado
AIVA
- + Plan gratuito para probar
- + API pública
- + Servicio establecido desde 2016
- − Alojamiento de datos no declarado
- − Sin interfaz en español
La mejor prueba sigue siendo la suya: tome tres tareas reales de su día a día y déselas a ambos durante una semana.
¿Y los demás?
Si ninguno le convence, mire Stable Audio, Mureka, Mubert, SOUNDRAW, Boomy y Shazam.
Otras comparativas relacionadas:
Conclusión
Suno responde a un proceso centrado en canciones, letras y retoques, con acceso móvil entre sus opciones. AIVA tiene sentido si los estilos de composición y el MIDI organizan su trabajo. El precio por sí solo no resuelve la decisión, porque cambian moneda e impuestos. Elija según su material inicial, las modificaciones previstas y los archivos que necesita entregar, y compruebe las restricciones del plan correspondiente.
Veredicto
Empate en criterios ganados (1 cada uno): la elección depende de lo que más le importe.
Fichas completas
Entender
Preguntas frecuentes
Suno o AIVA: ¿cuál es mejor?
Empate en criterios ganados (1 cada uno): la elección depende de lo que más le importe.
¿Cuál es la principal diferencia entre Suno y AIVA?
Suno va por delante en precio de entrada (8 US$ al mes frente a 11 € al mes), AIVA en antigüedad (lanzado en 2016 frente a lanzado en 2023).
¿Son gratuitos Suno y AIVA?
Plan gratuito: Suno, sí; AIVA, sí.
¿Cuál es más barato?
Precio de entrada: Suno, 8 US$ al mes; AIVA, 11 € al mes. Suno es más barato.
¿Cuál protege mejor mis datos?
Alojamiento de datos: Suno, no declarado; AIVA, no declarado. Para datos sensibles, revise también el contrato de tratamiento de datos del editor.
¿Qué alternativa a Suno y AIVA?
En la misma familia: Stable Audio, Mureka y Mubert.
Artículos relacionados
- Crear vídeos con IA: qué funciona hoy10 de octubre de 2026
- Generar imágenes con IA: herramientas, precios y límites9 de octubre de 2026
- Cómo usar NotebookLM: guía completa8 de octubre de 2026
- Alternativas gratuitas a ChatGPT: qué ofrecen realmente7 de octubre de 2026
Neutralidad. Ningún enlace de afiliación. Ningún editor paga por ser evaluado, puntuado o clasificado. Las evaluaciones las dirige François Chollet, neutrales y factuales, y cada dato está fechado y con su fuente. Cómo puntuamos