Codex vs Gemini CLI : comparatif 2026

Codex et Gemini CLI en deux mots

Codex et Gemini CLI permettent de confier à un agent des tâches de programmation impliquant des fichiers et des commandes. Ces deux projets open source sont auto-hébergeables, sous licence Apache-2.0 et dotés d’une validation humaine. Codex propose plusieurs interfaces et annonce des modèles GPT ainsi que locaux. Gemini CLI décrit une utilisation en ligne de commande avec Gemini. Leurs indicateurs communautaires et d’activité diffèrent, mais ils ne constituent pas des résultats de performance ni une mesure de qualité du code.

Codex : Agent de programmation qui travaille sur les fichiers d'un projet et exécute des commandes depuis le terminal.

Gemini CLI : Agent en ligne de commande qui utilise Gemini et des outils pour explorer un projet, modifier le code et lancer des commandes.

Ils sont souvent mis en balance par ceux qui hésitent. Cette page aligne leurs caractéristiques point par point (11 critères), sans partenariat avec aucun des deux éditeurs.

Tableau comparatif

Critère par critère

Pour chaque critère : pourquoi il compte, la valeur de chacun et l'avantage. Un critère sans donnée des deux côtés n'est pas départagé.

Popularité (étoiles GitHub)

Les étoiles mesurent l'intérêt des développeurs ; un projet très suivi a plus de tutoriels, d'intégrations et de réponses aux questions. Codex : 130,8 k. Gemini CLI : 107,8 k. Avantage : Codex.

Activité sur un an

Le nombre de commits sur 52 semaines montre si le projet avance vite, corrige ses bugs et suit l'évolution des modèles. Codex : 11 205 commits. Gemini CLI : 3 489 commits. Avantage : Codex.

Versions publiées (6 mois)

Des versions régulières signalent un projet qui livre ; trop de versions peut aussi demander des mises à jour fréquentes. Codex : 4. Gemini CLI : 3. Avantage : Codex.

Dernier commit

Un dépôt sans commit depuis des mois risque de ne plus suivre les nouvelles API et failles de sécurité. Codex : 23 octobre 2026. Gemini CLI : 23 octobre 2026. Égalité sur ce point.

Licence

Une licence open source claire (MIT, Apache…) autorise l'usage commercial et la modification ; sans licence, le droit d'usage reste flou. Codex : Apache-2.0. Gemini CLI : Apache-2.0. Égalité sur ce point.

Auto-hébergement

Faire tourner l'agent sur votre machine ou votre serveur garde vos fichiers et vos clés chez vous. Codex : oui. Gemini CLI : oui. Égalité sur ce point.

Modèles pris en charge

Un agent qui accepte plusieurs familles de modèles vous laisse choisir le meilleur rapport qualité-prix, ou un modèle local. Codex : 2. Gemini CLI : 1. Avantage : Codex.

Interfaces

Terminal, éditeur de code, application web ou messagerie : plus d'interfaces, plus de façons de l'intégrer à votre travail. Codex : 3. Gemini CLI : 1. Avantage : Codex.

Niveau de risque

Notre niveau de risque tient compte des accès accordés (terminal, fichiers, réseau) et de la validation humaine par défaut. Codex : modéré. Gemini CLI : modéré. Égalité sur ce point.

Communauté (forks)

Les forks comptent les développeurs qui ont copié le projet pour l'adapter : un signe d'écosystème vivant. Codex : 20,6 k. Gemini CLI : 14,8 k. Avantage : Codex.

Ancienneté

Un projet plus ancien a eu le temps de corriger ses défauts de jeunesse ; un projet récent intègre souvent les dernières idées. Codex : avril 2025. Gemini CLI : avril 2025. Avantage : Codex.

En graphiques

Notre analyse

Codex, publié par OpenAI et créé le 13 avril 2025, est décrit comme un agent qui travaille sur les fichiers d’un projet et exécute des commandes depuis le terminal. Gemini CLI, publié par Google et créé le 17 avril 2025, explore les projets, modifie le code et lance des commandes. Le besoin couvert est donc très proche. Codex liste des interfaces CLI, IDE et SDK, contre CLI seule pour Gemini CLI. Les langages d’implémentation sont respectivement Rust et TypeScript. Ces différences peuvent orienter l’intégration ou la contribution au projet, sans permettre de déduire la vitesse ni la fiabilité de leurs interventions.

Codex compte 130788 étoiles et 20631 forks, contre 107807 étoiles et 14791 forks pour Gemini CLI. Sur douze mois, les fiches indiquent 11205 commits pour Codex et 3489 pour Gemini CLI. Sur six mois, elles recensent respectivement quatre et trois versions. Les deux derniers commits datent du 23 octobre 2026. Ces chiffres documentent la visibilité et l’activité des dépôts, sans mesurer leur efficacité sur une tâche donnée. Les notes de 89 et 88 sur 100 portent sur popularité, activité et cadre, et leur proximité ne signifie pas une équivalence technique. Aucun prix n’est renseigné pour les deux agents.

Les deux projets déclarent une licence Apache-2.0 et une possibilité d’auto-hébergement. Leur cadre de licence est donc identifié dans les données fournies. Codex annonce les familles de modèles GPT et locaux, tandis que Gemini CLI indique Gemini. La présence de modèles locaux chez Codex constitue une option à examiner si le lieu d’exécution du modèle compte pour vous. Elle ne démontre toutefois pas que chaque configuration fonctionne sans réseau ou garde toutes les données sur votre machine. Les fiches ne précisent ni les flux de données ni leur conservation. L’auto-hébergement ne suffit donc pas, à lui seul, à conclure sur la confidentialité globale.

Codex et Gemini CLI ont les mêmes catégories d’accès : shell, fichiers et réseau, avec validation humaine. Les deux présentent un risque intermédiaire associé aux accès sensibles encadrés et au réseau. Leur utilisation demande donc de comprendre quelles actions vous autorisez sur un projet. Codex peut s’insérer dans plusieurs points d’entrée grâce au terminal, à l’IDE et au SDK. Gemini CLI propose une interface renseignée plus concentrée sur le terminal. Les données ne précisent pas les différences de contrôle des permissions, d’isolation ou de récupération après erreur. Elles ne permettent pas non plus de comparer la qualité des modifications dans vos dépôts.

Selon votre situation

Le bon choix dépend de l'usage. Voici, pour quelques situations courantes, les critères qui pèsent et qui l'emporte (valeur de Codex / valeur de Gemini CLI).

Essayer rapidement

Ici, Codex part avec un avantage : il l'emporte sur 3 des 3 critères qui comptent dans cette situation, à savoir interfaces (3 / 1), modèles pris en charge (2 / 1) et popularité (étoiles github) (130,8 k / 107,8 k).

Mise en production

Ici, Codex part avec un avantage : il l'emporte sur 2 des 4 critères qui comptent dans cette situation, à savoir activité sur un an (11 205 commits / 3 489 commits), dernier commit (23 octobre 2026 / 23 octobre 2026), licence (Apache-2.0 / Apache-2.0) et versions publiées (6 mois) (4 / 3).

Sécurité et contrôle

Aucun des deux ne se détache sur les critères de cette situation (niveau de risque (modéré / modéré) et auto-hébergement (oui / oui)) : départagez-les à l'essai.

Lequel choisir ?

Choisissez Codex si…

• vous privilégiez popularité (étoiles github) (130,8 k)
• vous privilégiez activité sur un an (11 205 commits)
• vous privilégiez versions publiées (6 mois) (4)
• vous privilégiez modèles pris en charge (2)
• vous privilégiez interfaces (3)

Codex est un choix logique si vous avez besoin d’interfaces terminal, IDE et SDK, ou si vous souhaitez examiner une option de modèles locaux en plus de GPT. Son implémentation Rust peut compter pour une contribution au projet. Ses indicateurs d’activité et de communauté sont plus élevés ici, sans constituer une preuve de meilleure qualité.

Choisissez Gemini CLI si…

Gemini CLI ne prend l'avantage sur aucun critère mesurable ; il reste pertinent si vous l'utilisez déjà ou si son style vous convient mieux à l'essai.

Gemini CLI convient si vous souhaitez travailler depuis le terminal avec les modèles Gemini et un cadre de licence Apache-2.0 identifié. Il couvre les actions centrales décrites pour ce duel : explorer un projet, modifier le code et exécuter des commandes. Il reste pertinent si les interfaces supplémentaires et les modèles locaux annoncés par Codex ne répondent pas à un besoin particulier.

Points forts et limites de chacun

Codex

• + Très suivi : 130,8 k étoiles
• + Développement très actif
• + Peut tourner chez vous : données sous contrôle
• − 24 423 tickets ouverts

Gemini CLI

• + Très suivi : 107,8 k étoiles
• + Développement très actif
• + Peut tourner chez vous : données sous contrôle
• − Lié à un seul fournisseur de modèles (Gemini (Google))

Le meilleur test reste le vôtre : prenez trois tâches réelles de votre quotidien et soumettez-les aux deux pendant une semaine. Notre quiz « Quel agent IA choisir ? » peut aussi vous orienter.

Et les autres ?

Si aucun des deux ne vous convient, regardez OpenCode, Cline, OpenHands, Open Interpreter, Qwen Code et Kilo Code.

Autres duels liés :

• Claude Code vs Codex
• Claude Code vs Gemini CLI
• OpenCode vs Codex
• OpenCode vs Gemini CLI
• Cursor vs Codex
• Codex vs Amazon Q Developer

En conclusion

Les deux agents partagent un cadre de licence et des catégories d’accès comparables. Codex se distingue par davantage d’interfaces et la mention de modèles locaux ; Gemini CLI par une utilisation documentée centrée sur le terminal avec Gemini. Votre choix dépend surtout du modèle souhaité et de l’intégration nécessaire. Les écarts de popularité, de commits ou de note ne permettent pas de prédire la qualité du travail dans votre projet.