Open WebUI vs AnythingLLM : comparatif 2026

Open WebUI et AnythingLLM en deux mots

Open WebUI et AnythingLLM proposent de réunir conversations avec des modèles, documents et outils dans une interface auto-hébergeable. Open WebUI met en avant un accès web et une API, avec des modèles GPT, locaux et multiples renseignés. AnythingLLM ajoute une interface desktop et nomme davantage de familles ou services de modèles, dont Claude, Gemini et OpenRouter. Une autre différence compte avant tout déploiement : la licence d'Open WebUI n'est pas renseignée dans les données, tandis qu'AnythingLLM est indiqué sous licence MIT.

Open WebUI : Open WebUI fournit une interface auto-hébergeable pour discuter avec des modèles, consulter des documents et utiliser des outils.

AnythingLLM : Application de chat et d'agents qui relie des modèles locaux ou distants à des documents et à des outils.

Les deux répondent au même besoin, ce qui rend la comparaison utile. Nous les comparons sur 11 critères vérifiables, à partir des mêmes données que leurs fiches, relevées sur les sites officiels et sur GitHub.

Tableau comparatif

Critère par critère

Pour chaque critère : pourquoi il compte, la valeur de chacun et l'avantage. Un critère sans donnée des deux côtés n'est pas départagé.

Popularité (étoiles GitHub)

Les étoiles mesurent l'intérêt des développeurs ; un projet très suivi a plus de tutoriels, d'intégrations et de réponses aux questions. Open WebUI : 156,6 k. AnythingLLM : 67,5 k. Avantage : Open WebUI.

Activité sur un an

Le nombre de commits sur 52 semaines montre si le projet avance vite, corrige ses bugs et suit l'évolution des modèles. Open WebUI : 6 219 commits. AnythingLLM : 885 commits. Avantage : Open WebUI.

Versions publiées (6 mois)

Des versions régulières signalent un projet qui livre ; trop de versions peut aussi demander des mises à jour fréquentes. Open WebUI : 16. AnythingLLM : 10. Avantage : Open WebUI.

Dernier commit

Un dépôt sans commit depuis des mois risque de ne plus suivre les nouvelles API et failles de sécurité. Open WebUI : 16 octobre 2026. AnythingLLM : 23 octobre 2026. Avantage : AnythingLLM.

Licence

Une licence open source claire (MIT, Apache…) autorise l'usage commercial et la modification ; sans licence, le droit d'usage reste flou. Open WebUI : aucune licence déclarée. AnythingLLM : MIT. Avantage : AnythingLLM.

Auto-hébergement

Faire tourner l'agent sur votre machine ou votre serveur garde vos fichiers et vos clés chez vous. Open WebUI : oui. AnythingLLM : oui. Égalité sur ce point.

Modèles pris en charge

Un agent qui accepte plusieurs familles de modèles vous laisse choisir le meilleur rapport qualité-prix, ou un modèle local. Open WebUI : 3. AnythingLLM : 6. Avantage : AnythingLLM.

Interfaces

Terminal, éditeur de code, application web ou messagerie : plus d'interfaces, plus de façons de l'intégrer à votre travail. Open WebUI : 2. AnythingLLM : 3. Avantage : AnythingLLM.

Niveau de risque

Notre niveau de risque tient compte des accès accordés (terminal, fichiers, réseau) et de la validation humaine par défaut. Open WebUI : modéré. AnythingLLM : modéré. Égalité sur ce point.

Communauté (forks)

Les forks comptent les développeurs qui ont copié le projet pour l'adapter : un signe d'écosystème vivant. Open WebUI : 22,8 k. AnythingLLM : 7,6 k. Avantage : Open WebUI.

Ancienneté

Un projet plus ancien a eu le temps de corriger ses défauts de jeunesse ; un projet récent intègre souvent les dernières idées. Open WebUI : octobre 2023. AnythingLLM : juin 2023. Avantage : AnythingLLM.

En graphiques

Notre analyse

Open WebUI est présenté comme une interface pour discuter avec des modèles, consulter des documents et utiliser des outils. AnythingLLM décrit une application de chat et d'agents reliant des modèles locaux ou distants aux documents et aux outils. Le besoin commun est donc de rassembler ces éléments dans un environnement accessible. AnythingLLM explicite davantage la dimension agents dans sa description. Les fiches ne précisent toutefois ni l'autonomie disponible ni les modalités d'exécution des outils. Vous pouvez comparer leur orientation, mais pas déduire leur efficacité sur vos documents, leur précision ou leur simplicité d'utilisation à partir de ces seules descriptions.

Open WebUI rassemble 156 643 étoiles GitHub et 22 800 forks, contre 67 514 étoiles et 7 570 forks pour AnythingLLM. Les compteurs de commits sur douze mois sont de 6 219 et 885. Les versions publiées sur six mois sont respectivement 16 et 10. Le dernier commit indiqué date du 16 octobre 2026 pour Open WebUI et du 23 octobre pour AnythingLLM. Créés en octobre et juin 2023, ces projets disposent d'un historique plus long que quelques mois. Leurs notes de 83 et 89 sur 100 concernent popularité, activité et cadre. Elles ne constituent pas des notes de qualité.

Les deux projets permettent l'auto-hébergement et mentionnent des modèles locaux. Cette combinaison donne une option de déploiement à examiner, sans garantir que toutes les opérations restent locales. Les flux de données et la conservation ne sont pas détaillés. La licence d'Open WebUI n'est pas renseignée, ce qui motive son risque moyen dans la fiche. AnythingLLM affiche une licence MIT, mais présente aussi un risque moyen, associé au Web. Ses accès aux fichiers et au réseau sont explicitement recensés. La validation humaine n'est documentée pour aucun des deux. Ces différences appellent des vérifications distinctes sur les droits d'utilisation et les accès accordés.

Open WebUI propose le Web et une API, dans un projet écrit en Python. AnythingLLM, écrit en JavaScript, ajoute le desktop au Web et à l'API. Cette interface supplémentaire peut compter si vous souhaitez une application de bureau. Les modèles renseignés pour AnythingLLM comprennent GPT, Claude, Gemini, local, OpenRouter et multi ; Open WebUI mentionne GPT, local et multi. Ces listes ne décrivent pas le détail des compatibilités. Aucun prix n'est publié pour les deux projets dans les fiches. Les besoins matériels, les coûts des modèles et les étapes d'installation ne sont pas fournis, ce qui limite la comparaison de leur exploitation quotidienne.

Selon votre situation

Le bon choix dépend de l'usage. Voici, pour quelques situations courantes, les critères qui pèsent et qui l'emporte (valeur de Open WebUI / valeur de AnythingLLM).

Essayer rapidement

Ici, AnythingLLM part avec un avantage : il l'emporte sur 2 des 3 critères qui comptent dans cette situation, à savoir interfaces (2 / 3), modèles pris en charge (3 / 6) et popularité (étoiles github) (156,6 k / 67,5 k).

Mise en production

Aucun des deux ne se détache sur les critères de cette situation (activité sur un an (6 219 commits / 885 commits), dernier commit (16 octobre 2026 / 23 octobre 2026), licence (aucune licence déclarée / MIT) et versions publiées (6 mois) (16 / 10)) : départagez-les à l'essai.

Sécurité et contrôle

Aucun des deux ne se détache sur les critères de cette situation (niveau de risque (modéré / modéré) et auto-hébergement (oui / oui)) : départagez-les à l'essai.

Lequel choisir ?

Choisissez Open WebUI si…

• vous privilégiez popularité (étoiles github) (156,6 k)
• vous privilégiez activité sur un an (6 219 commits)
• vous privilégiez versions publiées (6 mois) (16)
• vous privilégiez communauté (forks) (22,8 k)

Open WebUI est cohérent si vous cherchez une interface web auto-hébergeable pour converser avec des modèles, consulter des documents et utiliser des outils. Son API et les modèles GPT ou locaux renseignés peuvent correspondre à votre environnement. Son audience GitHub fournit un repère de popularité. Vous devrez toutefois clarifier la licence, absente de la fiche, avant de fixer vos conditions d'utilisation.

Choisissez AnythingLLM si…

• vous privilégiez dernier commit (23 octobre 2026)
• vous privilégiez licence (MIT)
• vous privilégiez modèles pris en charge (6)
• vous privilégiez interfaces (3)
• vous privilégiez ancienneté (juin 2023)

AnythingLLM convient si vous souhaitez une application desktop en complément du Web et de l'API, ou si Claude, Gemini et OpenRouter figurent dans vos critères. Sa licence MIT apporte un cadre explicite. Les accès aux fichiers et au réseau doivent être intégrés à votre évaluation du déploiement. La fiche ne précise pas les mécanismes de validation humaine associés aux agents.

Points forts et limites de chacun

Open WebUI

• + Très suivi : 156,6 k étoiles
• + Développement très actif
• + Versions fréquentes (30 en un an)
• − Aucune licence déclarée

AnythingLLM

• + Très suivi : 67,5 k étoiles
• + Développement très actif
• + Versions fréquentes (17 en un an)

Le meilleur test reste le vôtre : prenez trois tâches réelles de votre quotidien et soumettez-les aux deux pendant une semaine. Notre quiz « Quel agent IA choisir ? » peut aussi vous orienter.

Et les autres ?

Si aucun des deux ne vous convient, regardez Cherry Studio, AionUi, Happy, CopilotKit, big-AGI et Locally Uncensored.

Autres duels liés :

• Open WebUI vs Cherry Studio
• AnythingLLM vs Cherry Studio

En conclusion

Open WebUI et AnythingLLM répondent à un besoin proche, mais les critères pratiques diffèrent. Le premier réunit Web, API et une forte audience GitHub. Le second ajoute le desktop, davantage de modèles nommés et une licence MIT explicite. Pour choisir, partez de votre interface et de vos modèles, puis clarifiez les droits d'utilisation d'Open WebUI et les accès d'AnythingLLM. L'auto-hébergement ne suffit pas à conclure sur la confidentialité.