Fireworks AI · modelo de lenguaje
Ember-1: precio, contexto y benchmarks
Ember-1 es el modelo de Fireworks AI lanzado el 24 de septiembre de 2026. Cuesta 3 US$ por millón de tokens de entrada y 15 US$ de salida, con un contexto de 1 M tokens. Por ahora no hay ninguna puntuación independiente publicada.
Lo que hay que saber de Ember-1
Fireworks AI, con sede en Estados Unidos, puso Ember-1 en línea el 24 de septiembre de 2026. Acepta texto e imágenes como entrada y produce texto. Su ventana de contexto alcanza 1.048.576 tokens, más que el 93 % de los modelos del registro, y puede escribir hasta 943.718 tokens de una vez.
Es un modelo reciente: todavía hay pocas opiniones de uso y puntuaciones independientes.
Precio de Ember-1
En OpenRouter, Ember-1 cuesta 3 US$ por millón de tokens de entrada y 15 US$ de salida. Contando tres tokens leídos por cada token escrito, su precio medio es de 6 US$ por millón, más caro que el 91 % de los modelos de pago (7,9 veces la mediana de 0,76 US$).
Un ejemplo concreto: una tarea que envía 2.000 tokens (unas 1.500 palabras) y recibe 500 tokens de respuesta cuesta 0,0135 US$. Con 1.000 tareas al día, cuente 405 US$ al mes. La calculadora de precios rehace este cálculo con sus propios volúmenes.
Los tokens ya enviados y en caché se facturan a 0,3 US$ por millón.
Rendimiento y benchmarks
Epoch AI aún no publica un índice de capacidades para Ember-1. Por eso no mostramos ninguna nota de rendimiento inventada: solo el precio, el contexto y las funciones cuentan en su nota.
Funciones, privacidad y uso local
- Admite la llamada a herramientas: puede manejar un agente IA, llamar a API o a servidores MCP.
- Puede responder en un formato JSON impuesto (salidas estructuradas).
- Es un modelo de razonamiento: «piensa» antes de responder, lo que ayuda en tareas difíciles pero consume más tokens de salida.
Sus pesos no se publican: solo se puede usar a través de la API de Fireworks AI o de un intermediario como OpenRouter, lo que implica enviar sus datos fuera de sus máquinas.
Veredicto
Nota calculada: 47/100, a partir de datos públicos (rendimiento, precio, contexto, funciones).
Puntos fuertes
- Contexto muy amplio (1 M tokens): documentos largos o todo un código caben en una petición.
- Listo para agentes: llamada a herramientas y salidas JSON estructuradas.
Limitaciones
- Caro: más costoso que el 91 % de los modelos de pago.
- Ninguna puntuación independiente publicada: rendimiento no verificable.
Evítelo si…
- procesa grandes volúmenes con un presupuesto ajustado;
- sus datos no deben salir de sus servidores;
- sus tareas son sobre todo sencillas: un modelo sin razonamiento costará menos.
Alternativas
- Muse Wonder8 US$
- MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed5,44 US$
- Gemini 3.1 Pro Preview4,5 US$
- Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools4,5 US$
- GPT-5.45,63 US$
- GPT-5.6 Sol8 US$
Comparativas y herramientas
Entender
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta Ember-1?
3 US$ por millón de tokens de entrada y 15 US$ de salida en OpenRouter (dato del 25 de octubre de 2026). Una tarea de 2.000 tokens leídos y 500 escritos cuesta 0,0135 US$.
¿Qué tamaño tiene el contexto de Ember-1?
1.048.576 tokens, unas 786.000 palabras, con un máximo de 943.718 tokens de salida.
¿Se puede usar Ember-1 en local?
No, Fireworks AI no publica sus pesos: solo se usa por API.
¿Sirve Ember-1 para un agente IA?
Técnicamente sí: admite llamada a herramientas y salidas estructuradas. Compruebe después su coste para su volumen.
¿Qué alternativas hay a Ember-1?
Los modelos más cercanos en precio y rendimiento son Muse Wonder, MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed y Gemini 3.1 Pro Preview.
Artículos relacionados
- Mistral AI: modelos, precios y agentes25 de octubre de 2026
- Benchmark LLM: cómo interpretar las clasificaciones de modelos24 de octubre de 2026
- Ejecutar un LLM en local: hardware, software y límites24 de octubre de 2026
- ¿Modelos de código abierto o cerrados para sus agentes?5 de octubre de 2026
Neutralidad. Ningún enlace de afiliación. Ningún editor paga por ser evaluado, puntuado o clasificado. Las evaluaciones las dirige François Chollet, neutrales y factuales, y cada dato está fechado y con su fuente. Cómo puntuamos