Claude Fable 5.1 ou Claude Sonnet 5.5 : lequel choisir ?
Claude Fable 5.1 (Anthropic) et Claude Sonnet 5.5 (Anthropic) comparés point par point : performances mesurées, prix, contexte et capacités.
Données au 22 octobre 2026
Comparatif point par point
| Critère | Claude Fable 5.1 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Fabricant | Anthropic | Anthropic |
| Sortie | 1 septembre 2026 | 28 septembre 2026 |
| Indice de capacité | 92,6 / 100 | 95,9 / 100 |
| Prix en entrée | 10 $US | 2 $US |
| Prix en sortie | 50 $US | 10 $US |
| Coût d'une tâche type | 0,30 $US | 0,06 $US |
| Fenêtre de contexte | 1 000 000 tokens | 1 000 000 tokens |
| Réponse maximale | 128 000 tokens | 128 000 tokens |
| Mode raisonnement | Oui | Oui |
| Appel d'outils | Oui | Oui |
| Entrées acceptées | texte, image, PDF | texte, image, PDF |
| Poids ouverts | Non | Non |
| Connaissances jusqu'à | juin 2026 | juin 2026 |
Deux modèles face à face
Ce comparatif oppose deux modèles de pointe, ceux que l'on choisit quand la qualité prime : Claude Fable 5.1 et Claude Sonnet 5.5, tous deux conçus par Anthropic. Le premier date du 1 septembre 2026, le second du 28 septembre 2026.
Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.
Performances
Sur notre indice de capacité, Claude Fable 5.1 obtient 92,6 sur 100 et Claude Sonnet 5.5 95,9. Claude Sonnet 5.5 prend l'avantage de 3,3 points.
Sur les 5 tests renseignés pour les deux, Claude Fable 5.1 l'emporte 2 fois et Claude Sonnet 5.5 2 fois :
- OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Fable 5.1 100 %, Claude Sonnet 5.5 100 %
- FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Fable 5.1 90,2 %, Claude Sonnet 5.5 88,8 %
- FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Claude Fable 5.1 50,9 %, Claude Sonnet 5.5 52,1 %
- APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Fable 5.1 68,6 %, Claude Sonnet 5.5 75,5 %
- Humanity's Last Exam (questions expertes multidisciplinaires) : Claude Fable 5.1 46,5 %, Claude Sonnet 5.5 46,1 %
Lequel coûte le moins ?
Claude Fable 5.1 coûte 10 $US par million de tokens en entrée et 50 $US en sortie ; Claude Sonnet 5.5 2 $US et 10 $US.
Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,30 $US avec Claude Fable 5.1 contre 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5. Claude Sonnet 5.5 est 5 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 240 $US de différence.
Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.
Sous le capot
Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 1 000 000 tokens, environ 1 500 pages.
Mode raisonnement : Claude Fable 5.1 oui, Claude Sonnet 5.5 oui. Appel d'outils : Claude Fable 5.1 oui, Claude Sonnet 5.5 oui. Lecture d'images : Claude Fable 5.1 oui, Claude Sonnet 5.5 oui.
Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.
Connaissances : jusqu'à juin 2026 pour Claude Fable 5.1, juin 2026 pour Claude Sonnet 5.5.
En résumé
Notre lecture des données :
- Choisissez Claude Sonnet 5.5 pour un meilleur indice de capacité et un coût plus bas.
Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.
Autres comparaisons
Questions fréquentes
Claude Fable 5.1 ou Claude Sonnet 5.5 : lequel est le meilleur ?
Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Fable 5.1 obtient 92,6 et Claude Sonnet 5.5 95,9 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.
Lequel est le moins cher ?
Claude Sonnet 5.5. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,30 $US avec Claude Fable 5.1 et 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 (prix au 22 octobre 2026).
Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?
Aucun : les deux acceptent 1 000 000 tokens.
Peut-on installer Claude Fable 5.1 ou Claude Sonnet 5.5 sur ses propres serveurs ?
Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.
Sources des données
- Models.dev — Données de modèles : models.dev (projet open source)
- OpenRouter — Prix de marché recoupés avec OpenRouter
- Epoch AI — AI Benchmarking Hub — Epoch AI, « AI Benchmarking Hub », epoch.ai, CC BY 4.0
Données au 22 octobre 2026
Signaler une erreur
Un chiffre, une date ou une information vous semble faux ? Dites-le-nous : chaque signalement est vérifié.