Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5

Claude Opus 5.5 (Anthropic) et Claude Sonnet 5.5 (Anthropic) comparés point par point : performances mesurées, prix, contexte et capacités.

Données au 22 octobre 2026

Comparatif point par point

CritèreClaude Opus 5.5Claude Sonnet 5.5
FabricantAnthropicAnthropic
Sortie22 septembre 202628 septembre 2026
Indice de capacité95,9 / 10095,9 / 100
Prix en entrée4 $US2 $US
Prix en sortie20 $US10 $US
Coût d'une tâche type0,12 $US0,06 $US
Fenêtre de contexte1 000 000 tokens1 000 000 tokens
Réponse maximale128 000 tokens128 000 tokens
Mode raisonnementOuiOui
Appel d'outilsOuiOui
Entrées acceptéestexte, image, PDFtexte, image, PDF
Poids ouvertsNonNon
Connaissances jusqu'àjuin 2026juin 2026

Deux modèles face à face

Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 sont deux modèles de pointe, ceux que l'on choisit quand la qualité prime, tous deux conçus par Anthropic. Claude Opus 5.5 est sorti le 22 septembre 2026, Claude Sonnet 5.5 le 28 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Lequel est le plus capable ?

Sur notre indice de capacité, Claude Opus 5.5 obtient 95,9 sur 100 et Claude Sonnet 5.5 95,9. L'écart est trop faible pour départager les deux modèles.

Sur les 5 tests renseignés pour les deux, Claude Opus 5.5 l'emporte 2 fois et Claude Sonnet 5.5 2 fois :

  • GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Opus 5.5 90,6 %, Claude Sonnet 5.5 95,6 %
  • OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Opus 5.5 100 %, Claude Sonnet 5.5 100 %
  • FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Opus 5.5 91,2 %, Claude Sonnet 5.5 88,8 %
  • FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Claude Opus 5.5 54,6 %, Claude Sonnet 5.5 52,1 %
  • APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Opus 5.5 73,5 %, Claude Sonnet 5.5 75,5 %

Le budget

Claude Opus 5.5 coûte 4 $US par million de tokens en entrée et 20 $US en sortie ; Claude Sonnet 5.5 2 $US et 10 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,12 $US avec Claude Opus 5.5 contre 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5. Claude Sonnet 5.5 est 2 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 60 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 1 000 000 tokens, environ 1 500 pages.

Mode raisonnement : Claude Opus 5.5 oui, Claude Sonnet 5.5 oui. Appel d'outils : Claude Opus 5.5 oui, Claude Sonnet 5.5 oui. Lecture d'images : Claude Opus 5.5 oui, Claude Sonnet 5.5 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à juin 2026 pour Claude Opus 5.5, juin 2026 pour Claude Sonnet 5.5.

En résumé

Notre lecture des données :

  • Choisissez Claude Sonnet 5.5 pour un coût plus bas.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Autres comparaisons

Questions fréquentes

Claude Opus 5.5 ou Claude Sonnet 5.5 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Opus 5.5 obtient 95,9 et Claude Sonnet 5.5 95,9 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Claude Sonnet 5.5. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,12 $US avec Claude Opus 5.5 et 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Aucun : les deux acceptent 1 000 000 tokens.

Peut-on installer Claude Opus 5.5 ou Claude Sonnet 5.5 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Sources des données

Données au 22 octobre 2026

Signaler une erreur

Un chiffre, une date ou une information vous semble faux ? Dites-le-nous : chaque signalement est vérifié.