Claude Sonnet 5.5 ou Gemini 4 Argon : lequel choisir ?

Claude Sonnet 5.5 (Anthropic) et Gemini 4 Argon (Google DeepMind) comparés point par point : performances mesurées, prix, contexte et capacités.

Données au 22 octobre 2026

Comparatif point par point

CritèreClaude Sonnet 5.5Gemini 4 Argon
FabricantAnthropicGoogle DeepMind
Sortie28 septembre 202613 octobre 2026
Indice de capacité95,9 / 10095,3 / 100
Prix en entrée2 $US2 $US
Prix en sortie10 $US10 $US
Coût d'une tâche type0,06 $US0,06 $US
Fenêtre de contexte1 000 000 tokens1 048 576 tokens
Réponse maximale128 000 tokens32 768 tokens
Mode raisonnementOuiOui
Appel d'outilsOuiOui
Entrées acceptéestexte, image, PDFtexte, image, vidéo, audio, PDF
Poids ouvertsNonNon
Connaissances jusqu'àjuin 2026mars 2026

Deux modèles face à face

Claude Sonnet 5.5 et Gemini 4 Argon sont deux modèles de pointe, ceux que l'on choisit quand la qualité prime, l'un signé Anthropic, l'autre Google DeepMind. Claude Sonnet 5.5 est sorti le 28 septembre 2026, Gemini 4 Argon le 13 octobre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Lequel est le plus capable ?

Sur notre indice de capacité, Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 sur 100 et Gemini 4 Argon 95,3. L'écart est trop faible pour départager les deux modèles.

Sur les 5 tests renseignés pour les deux, Claude Sonnet 5.5 l'emporte 2 fois et Gemini 4 Argon 2 fois :

  • GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Sonnet 5.5 95,6 %, Gemini 4 Argon 96,4 %
  • OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Sonnet 5.5 100 %, Gemini 4 Argon 100 %
  • FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Sonnet 5.5 88,8 %, Gemini 4 Argon 86 %
  • FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Claude Sonnet 5.5 52,1 %, Gemini 4 Argon 47,6 %
  • APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Sonnet 5.5 75,5 %, Gemini 4 Argon 82,4 %

Prix

Claude Sonnet 5.5 coûte 2 $US par million de tokens en entrée et 10 $US en sortie ; Gemini 4 Argon 2 $US et 10 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 contre 0,06 $US avec Gemini 4 Argon. Le coût est presque identique.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

Gemini 4 Argon lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 1 000 000 pour Claude Sonnet 5.5.

Mode raisonnement : Claude Sonnet 5.5 oui, Gemini 4 Argon oui. Appel d'outils : Claude Sonnet 5.5 oui, Gemini 4 Argon oui. Lecture d'images : Claude Sonnet 5.5 oui, Gemini 4 Argon oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à juin 2026 pour Claude Sonnet 5.5, mars 2026 pour Gemini 4 Argon.

En résumé

Sur les données disponibles, aucun des deux ne se détache nettement : le bon choix dépendra de vos tests et de l'hébergeur que vous utilisez déjà.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Autres comparaisons

Questions fréquentes

Claude Sonnet 5.5 ou Gemini 4 Argon : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 et Gemini 4 Argon 95,3 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Claude Sonnet 5.5. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 et 0,06 $US avec Gemini 4 Argon (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Gemini 4 Argon, avec 1 048 576 tokens contre 1 000 000.

Peut-on installer Claude Sonnet 5.5 ou Gemini 4 Argon sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Sources des données

Données au 22 octobre 2026

Signaler une erreur

Un chiffre, une date ou une information vous semble faux ? Dites-le-nous : chaque signalement est vérifié.