Niveau : Intermédiaire
Comparer des modèles d'IA côte à côte
Choisissez de 2 à 4 modèles d'IA et voyez en un coup d'œil leurs prix, leur fenêtre de contexte, leurs capacités et leurs scores aux benchmarks. Ce guide explique chaque ligne du comparateur et vous aide à choisir le modèle adapté à votre usage.
- GPT-5.5 Pro
- Claude Sonnet 5.5
Comparaison de 2 modèles : GPT-5.5 Pro, Claude Sonnet 5.5.
| Critère | GPT-5.5 ProOpenAI | Claude Sonnet 5.5Anthropic |
|---|---|---|
| Prix de l'API | ||
| Prix en entréeUSD par million de tokens | 30,00 $USmédiane de 20 hébergeurs | 2,00 $US (meilleure valeur) |
| Prix en sortieUSD par million de tokens | 180,00 $USmédiane de 20 hébergeurs | 10,00 $US (meilleure valeur) |
| Fenêtre, sortie et date | ||
| Fenêtre de contextetokens | 1 050 000 (meilleure valeur) | 1 000 000 |
| Sortie maximaletokens | 100 000 | 128 000 (meilleure valeur) |
| Date de sortie | 23 avr. 2026 | 28 sept. 2026 (meilleure valeur) |
| Poids ouverts | ✗ Non | ✗ Non |
| Capacités | ||
| Outils (appel de fonctions) | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Raisonnement | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Vision (images) | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Audio | ✗ Non | ✗ Non |
| Scores aux benchmarks | ||
| Indice compositesur 100, au moins 3 benchmarks | 96,9 (meilleure valeur) | 95,9 |
| GPQA Diamondquestions de sciences de niveau doctorat | 93,9 % | 95,6 % (meilleure valeur) |
| OTIS Mock AIMEproblèmes de mathématiques de compétition | 100 % | 100 % |
| FrontierMathmathématiques de recherche très difficiles | 87,7 % | 88,8 % (meilleure valeur) |
| FrontierCodetâches de programmation avancées | — | 52,1 % |
| APEX-Agentstâches professionnelles réalisées par un agent | — | 75,5 % |
| Humanity's Last Examquestions expertes multidisciplinaires | — | 46,1 % |
Verdict par critère
- Le moins cher en entrée : Claude Sonnet 5.5
- Le moins cher en sortie : Claude Sonnet 5.5
- La plus grande fenêtre de contexte : GPT-5.5 Pro
- La plus longue sortie possible : Claude Sonnet 5.5
- Le plus récent : Claude Sonnet 5.5
- Meilleur indice composite : GPT-5.5 Pro
- Meilleur score GPQA Diamond : Claude Sonnet 5.5
- Meilleur score FrontierMath : Claude Sonnet 5.5
Prix publics des API en USD hors taxes, relevés le 22 octobre 2026. « Médiane de N hébergeurs » : le fabricant ne publie pas son propre tarif dans la source, on retient la médiane des prix des hébergeurs qui proposent le modèle. Indice et scores issus des mêmes données que le classement des IA ; « — » signifie que le modèle n'a pas été évalué sur ce test. Le verdict compare les chiffres ligne par ligne : ce n'est pas une recommandation.
Comparaisons de modèles
Modèles de pointe
- Claude Sonnet 5.5 contre GPT-5.5 Pro
- Claude Opus 5.5 contre GPT-5.5 Pro
- Gemini 4 Argon contre GPT-5.5 Pro
- GPT-5.5 Pro contre GPT-6 Astra
- Claude Opus 5 contre GPT-5.5 Pro
- Claude Fable 5.1 contre GPT-5.5 Pro
- GPT-5.5 Pro contre GPT-6.1 Sol
- Claude Fable 5 contre GPT-5.5 Pro
- GPT-5.5 Pro contre GPT-6 Sol
- GPT-5.5 contre GPT-5.5 Pro
- GPT-5.5 Pro contre Qwen3.8 Max 0902
- Claude Opus 5.5 contre Claude Sonnet 5.5
- Claude Sonnet 5.5 contre Gemini 4 Argon
- Claude Sonnet 5.5 contre GPT-6 Astra
- Claude Opus 5 contre Claude Sonnet 5.5
- Claude Fable 5.1 contre Claude Sonnet 5.5
- Claude Sonnet 5.5 contre GPT-6.1 Sol
- Claude Fable 5 contre Claude Sonnet 5.5
- Claude Sonnet 5.5 contre GPT-6 Sol
- Claude Sonnet 5.5 contre GPT-5.5
- Claude Sonnet 5.5 contre Qwen3.8 Max 0902
- Claude Opus 5.5 contre Gemini 4 Argon
- Claude Opus 5.5 contre GPT-6 Astra
- Claude Opus 5 contre Claude Opus 5.5
- Claude Fable 5.1 contre Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.5 contre GPT-6.1 Sol
- Claude Fable 5 contre Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.5 contre GPT-6 Sol
- Claude Opus 5.5 contre GPT-5.5
- Claude Opus 5.5 contre Qwen3.8 Max 0902
- Gemini 4 Argon contre GPT-6 Astra
- Claude Opus 5 contre Gemini 4 Argon
- Claude Fable 5.1 contre Gemini 4 Argon
- Gemini 4 Argon contre GPT-6.1 Sol
- Claude Fable 5 contre Gemini 4 Argon
- Gemini 4 Argon contre GPT-6 Sol
- Gemini 4 Argon contre GPT-5.5
- Gemini 4 Argon contre Qwen3.8 Max 0902
- Claude Opus 5 contre GPT-6 Astra
- Claude Fable 5.1 contre GPT-6 Astra
- GPT-6.1 Sol contre GPT-6 Astra
- Claude Fable 5 contre GPT-6 Astra
- GPT-6 Astra contre GPT-6 Sol
- GPT-5.5 contre GPT-6 Astra
- GPT-6 Astra contre Qwen3.8 Max 0902
- Claude Fable 5.1 contre Claude Opus 5
- Claude Opus 5 contre GPT-6.1 Sol
- Claude Fable 5 contre Claude Opus 5
- Claude Opus 5 contre GPT-6 Sol
- Claude Opus 5 contre GPT-5.5
- Claude Opus 5 contre Qwen3.8 Max 0902
- Claude Fable 5.1 contre GPT-6.1 Sol
- Claude Fable 5 contre Claude Fable 5.1
- Claude Fable 5.1 contre GPT-6 Sol
- Claude Fable 5.1 contre GPT-5.5
- Claude Fable 5.1 contre Qwen3.8 Max 0902
- Claude Fable 5 contre GPT-6.1 Sol
- GPT-6.1 Sol contre GPT-6 Sol
- GPT-5.5 contre GPT-6.1 Sol
- GPT-6.1 Sol contre Qwen3.8 Max 0902
- Claude Fable 5 contre GPT-6 Sol
- Claude Fable 5 contre GPT-5.5
- Claude Fable 5 contre Qwen3.8 Max 0902
- GPT-5.5 contre GPT-6 Sol
- GPT-6 Sol contre Qwen3.8 Max 0902
- GPT-5.5 contre Qwen3.8 Max 0902
Modèles à poids ouverts
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre Kimi K2.6
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre Kimi K3
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre GLM-5.3
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre Kimi K2.5
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre GLM-5
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre Muse Spark Open
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre DeepSeek V4 Pro 0813
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre Qwen3.6 27B
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre GLM-5.3-Flash
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre GLM-5.1
- Kimi K2.6 contre Kimi K3
- GLM-5.3 contre Kimi K2.6
- Kimi K2.5 contre Kimi K2.6
- GLM-5 contre Kimi K2.6
- Kimi K2.6 contre Muse Spark Open
- DeepSeek V4 Pro 0813 contre Kimi K2.6
- Kimi K2.6 contre Qwen3.6 27B
- GLM-5.3-Flash contre Kimi K2.6
- GLM-5.1 contre Kimi K2.6
- GLM-5.3 contre Kimi K3
- Kimi K2.5 contre Kimi K3
- GLM-5 contre Kimi K3
- Kimi K3 contre Muse Spark Open
- DeepSeek V4 Pro 0813 contre Kimi K3
- Kimi K3 contre Qwen3.6 27B
- GLM-5.3-Flash contre Kimi K3
- GLM-5.1 contre Kimi K3
- GLM-5.3 contre Kimi K2.5
- GLM-5 contre GLM-5.3
- GLM-5.3 contre Muse Spark Open
- DeepSeek V4 Pro 0813 contre GLM-5.3
- GLM-5.3 contre Qwen3.6 27B
- GLM-5.3 contre GLM-5.3-Flash
- GLM-5.1 contre GLM-5.3
- GLM-5 contre Kimi K2.5
- Kimi K2.5 contre Muse Spark Open
- DeepSeek V4 Pro 0813 contre Kimi K2.5
- Kimi K2.5 contre Qwen3.6 27B
- GLM-5.3-Flash contre Kimi K2.5
- GLM-5.1 contre Kimi K2.5
- GLM-5 contre Muse Spark Open
- DeepSeek V4 Pro 0813 contre GLM-5
- GLM-5 contre Qwen3.6 27B
- GLM-5 contre GLM-5.3-Flash
- GLM-5 contre GLM-5.1
- DeepSeek V4 Pro 0813 contre Muse Spark Open
- Muse Spark Open contre Qwen3.6 27B
- GLM-5.3-Flash contre Muse Spark Open
- GLM-5.1 contre Muse Spark Open
- DeepSeek V4 Pro 0813 contre Qwen3.6 27B
- DeepSeek V4 Pro 0813 contre GLM-5.3-Flash
- DeepSeek V4 Pro 0813 contre GLM-5.1
- GLM-5.3-Flash contre Qwen3.6 27B
- GLM-5.1 contre Qwen3.6 27B
- GLM-5.1 contre GLM-5.3-Flash
Modèles économiques
- GPT-6 Luna contre Muse Spark 1.3
- GPT-5.6 Luna contre Muse Spark 1.3
- GPT-5.4 nano contre Muse Spark 1.3
- Muse Spark 1.3 contre Qwen3.6 Flash
- Gemini 3.1 Flash Lite contre Muse Spark 1.3
- Muse Spark 1.3 contre Qwen3.7 Flash
- GPT-5 Mini contre Muse Spark 1.3
- Muse Spark 1.3 contre Qwen3.5 Flash
- Muse Spark 1.3 contre Qwen3.7 Plus
- GPT-5.6 Luna contre GPT-6 Luna
- GPT-5.4 nano contre GPT-6 Luna
- GPT-6 Luna contre Qwen3.6 Flash
- Gemini 3.1 Flash Lite contre GPT-6 Luna
- GPT-6 Luna contre Qwen3.7 Flash
- GPT-5 Mini contre GPT-6 Luna
- GPT-6 Luna contre Qwen3.5 Flash
- GPT-6 Luna contre Qwen3.7 Plus
- GPT-5.4 nano contre GPT-5.6 Luna
- GPT-5.6 Luna contre Qwen3.6 Flash
- Gemini 3.1 Flash Lite contre GPT-5.6 Luna
- GPT-5.6 Luna contre Qwen3.7 Flash
- GPT-5.6 Luna contre GPT-5 Mini
- GPT-5.6 Luna contre Qwen3.5 Flash
- GPT-5.6 Luna contre Qwen3.7 Plus
- GPT-5.4 nano contre Qwen3.6 Flash
- Gemini 3.1 Flash Lite contre GPT-5.4 nano
- GPT-5.4 nano contre Qwen3.7 Flash
- GPT-5.4 nano contre GPT-5 Mini
- GPT-5.4 nano contre Qwen3.5 Flash
- GPT-5.4 nano contre Qwen3.7 Plus
- Gemini 3.1 Flash Lite contre Qwen3.6 Flash
- Qwen3.6 Flash contre Qwen3.7 Flash
- GPT-5 Mini contre Qwen3.6 Flash
- Qwen3.5 Flash contre Qwen3.6 Flash
- Qwen3.6 Flash contre Qwen3.7 Plus
- Gemini 3.1 Flash Lite contre Qwen3.7 Flash
- Gemini 3.1 Flash Lite contre GPT-5 Mini
- Gemini 3.1 Flash Lite contre Qwen3.5 Flash
- Gemini 3.1 Flash Lite contre Qwen3.7 Plus
- GPT-5 Mini contre Qwen3.7 Flash
- Qwen3.5 Flash contre Qwen3.7 Flash
- Qwen3.7 Flash contre Qwen3.7 Plus
- GPT-5 Mini contre Qwen3.5 Flash
- GPT-5 Mini contre Qwen3.7 Plus
- Qwen3.5 Flash contre Qwen3.7 Plus
Milieu de gamme
- Claude Opus 4.8 contre Gemini 3.8 Flash
- Claude Opus 4.7 contre Gemini 3.8 Flash
- Gemini 3.8 Flash contre Gemini 3 Flash Preview
- Gemini 3.8 Flash contre Grok 4.7
- Gemini 3.8 Flash contre Mistral Large 4
- Claude Sonnet 5 contre Gemini 3.8 Flash
- Gemini 3.1 Pro Preview contre Gemini 3.8 Flash
- Gemini 3.8 Flash contre Grok 4.5
- Claude Opus 4.7 contre Claude Opus 4.8
- Claude Opus 4.8 contre Gemini 3 Flash Preview
- Claude Opus 4.8 contre Grok 4.7
- Claude Opus 4.8 contre Mistral Large 4
- Claude Opus 4.8 contre Claude Sonnet 5
- Claude Opus 4.8 contre Gemini 3.1 Pro Preview
- Claude Opus 4.8 contre Grok 4.5
- Claude Opus 4.7 contre Gemini 3 Flash Preview
- Claude Opus 4.7 contre Grok 4.7
- Claude Opus 4.7 contre Mistral Large 4
- Claude Opus 4.7 contre Claude Sonnet 5
- Claude Opus 4.7 contre Gemini 3.1 Pro Preview
- Claude Opus 4.7 contre Grok 4.5
- Gemini 3 Flash Preview contre Grok 4.7
- Gemini 3 Flash Preview contre Mistral Large 4
Modèles phares des fabricants
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre GPT-5.5 Pro
- GPT-5.5 Pro contre Grok 4.6
- GPT-5.5 Pro contre Kimi K2.6
- GPT-5.5 Pro contre Muse Spark 1.3
- Claude Sonnet 5.5 contre DeepSeek V4.1 Flash 1017
- Claude Sonnet 5.5 contre Grok 4.6
- Claude Sonnet 5.5 contre Kimi K2.6
- Claude Sonnet 5.5 contre Muse Spark 1.3
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre Gemini 4 Argon
- Gemini 4 Argon contre Grok 4.6
- Gemini 4 Argon contre Kimi K2.6
- Gemini 4 Argon contre Muse Spark 1.3
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre Qwen3.8 Max 0902
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre Grok 4.6
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre Muse Spark 1.3
- Grok 4.6 contre Qwen3.8 Max 0902
- Kimi K2.6 contre Qwen3.8 Max 0902
- Muse Spark 1.3 contre Qwen3.8 Max 0902
- Grok 4.6 contre Kimi K2.6
- Grok 4.6 contre Muse Spark 1.3
- Kimi K2.6 contre Muse Spark 1.3
Comment utiliser le comparateur
Tapez quelques lettres du nom d’un modèle dans le champ de recherche : la liste se filtre instantanément. Ajoutez de 2 à 4 modèles ; leurs caractéristiques s’alignent ligne par ligne pour une lecture facile. Pour chaque critère, un verdict automatique signale le modèle le mieux placé (le moins cher, la plus grande fenêtre de contexte, le meilleur score…). Enfin, le lien partageable vous permet d’envoyer votre comparaison à un collègue ou de la retrouver plus tard.
Ce que signifie chaque ligne
Token. C’est l’unité de base que lit et écrit un modèle : un fragment de texte, souvent un morceau de mot. Tout se compte en tokens, le prix comme la longueur des textes. Pour savoir combien de tokens représente votre texte, utilisez l’estimateur de tokens.
Prix en entrée et en sortie. Ils sont exprimés par million de tokens. L’entrée correspond à ce que vous envoyez au modèle (votre question, un document, l’historique de la conversation) ; la sortie, à ce qu’il vous répond. La sortie est généralement plus chère.
Fenêtre de contexte. C’est la « mémoire de travail » du modèle : la quantité maximale de texte qu’il peut prendre en compte en une fois, question et documents compris. Une grande fenêtre permet d’analyser un long rapport d’un seul coup. L’outil fenêtre de contexte vous aide à visualiser ce que cela représente.
Sortie maximale. La longueur maximale d’une réponse unique. Elle est souvent bien plus courte que la fenêtre de contexte : un modèle peut lire un très long document mais ne rédiger qu’une réponse de taille limitée.
Capacités. Outils : le modèle sait appeler des fonctions externes (recherche, calcul, logiciel), ce qui est indispensable pour construire un agent. Raisonnement : il peut « réfléchir » par étapes avant de répondre, utile pour les problèmes complexes. Vision : il comprend les images. Audio : il traite le son ou la voix.
Poids ouverts. Les poids sont les paramètres appris par le modèle pendant son entraînement. S’ils sont publiés, vous pouvez télécharger le modèle et le faire tourner sur vos propres serveurs, ce qui change tout pour la confidentialité. Sinon, le modèle n’est accessible qu’à travers le service de son fabricant.
Date de sortie. Elle aide à repérer les modèles récents, mais un modèle plus ancien reste souvent un excellent choix s’il est bon marché et suffisant pour votre tâche.
Scores aux benchmarks. Ce sont les résultats à des tests standardisés, issus des mêmes données que le classement des IA. Une case vide signifie que le modèle n’a pas été évalué sur ce test, pas qu’il a échoué.
Comment choisir selon votre usage
- Rédaction et questions courantes : un modèle économique suffit le plus souvent. Comparez surtout le prix en sortie.
- Analyse de longs documents : privilégiez une grande fenêtre de contexte et regardez le prix en entrée, car c’est lui qui pèse quand vous envoyez beaucoup de texte.
- Agents et automatisations : vérifiez la capacité outils, puis estimez la facture avec le calculateur de coût d’un agent, car un agent enchaîne de nombreux appels.
- Données sensibles : un modèle à poids ouverts, hébergé chez vous ou chez un prestataire de confiance, limite la circulation de vos données. Voir la sélection des modèles open source.
- Problèmes difficiles (code, maths, logique) : la capacité raisonnement et les scores aux benchmarks deviennent prioritaires.
Les pièges à éviter
- Ne regarder que le prix en entrée. Un modèle bon marché en entrée peut coûter cher si vos réponses sont longues.
- Oublier les tokens de raisonnement. Les modèles qui « réfléchissent » produisent souvent des tokens intermédiaires, généralement facturés comme de la sortie. La facture réelle peut donc dépasser votre estimation.
- Croire qu’un contexte immense est toujours exploité. Les performances peuvent baisser quand on remplit la fenêtre au maximum ; mieux vaut envoyer seulement ce qui est utile.
- Prendre le verdict automatique pour une recommandation. Il compare des chiffres ligne par ligne, sans connaître votre usage. C’est à vous de pondérer les critères.
- Confondre modèle et assistant. Si vous cherchez un abonnement pour un usage personnel, le comparateur d’assistants IA est plus adapté.
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un token, concrètement ?
Un token est un petit morceau de texte, souvent une partie de mot, que le modèle lit ou écrit. Les modèles d'IA sont facturés au nombre de tokens traités. Le nombre exact de tokens pour un texte dépend du modèle et de la langue.
Pourquoi le prix en sortie est-il plus élevé que le prix en entrée ?
Générer du texte demande plus de calcul que le lire : le modèle produit sa réponse token par token. C'est pourquoi la plupart des fabricants facturent la sortie plus cher que l'entrée. Pour un usage qui produit de longues réponses, regardez donc d'abord le prix en sortie.
Les prix affichés sont-ils ceux de ChatGPT Plus ou d'un abonnement ?
Non. Les prix du comparateur sont ceux de l'API, c'est-à-dire l'accès direct au modèle pour les développeurs et les outils automatisés, facturé à l'usage. Les abonnements des assistants grand public suivent une autre logique, présentée dans le comparateur d'assistants.
Puis-je partager ma comparaison ?
Oui. Le lien partageable reprend les modèles sélectionnés dans l'adresse de la page. La personne qui l'ouvre voit la même comparaison, avec les données à jour au moment où elle consulte la page.