Quillbot vs editGPT : comparatif 2026

Quillbot et editGPT en deux mots

Quillbot et editGPT vous accompagnent dans la correction et la reformulation, avec une offre gratuite pour chacun. Leurs fonctions dessinent toutefois deux parcours. Quillbot associe la réécriture à la traduction, au résumé et à la création de références bibliographiques. editGPT organise la révision autour des changements proposés, que vous pouvez accepter ou refuser, et des documents Word dont la mise en forme est conservée. Votre besoin principal peut donc être de réunir plusieurs tâches rédactionnelles ou de maîtriser précisément les modifications d'un document.

Quillbot : Quillbot accompagne les personnes qui rédigent ou révisent des textes avec des fonctions de reformulation et de correction. Il permet également de résumer des documents, traduire des textes et créer des références bibliographiques.

editGPT : editGPT permet aux personnes qui révisent des textes de corriger la grammaire et la ponctuation en examinant chaque changement. Il adapte aussi le ton et conserve la mise en forme des documents Word.

Ils sont souvent mis en balance par ceux qui hésitent. Cette page aligne leurs caractéristiques point par point (10 critères), sans partenariat avec aucun des deux éditeurs.

Tableau comparatif

Critère par critère

Pour chaque critère : pourquoi il compte, la valeur de chacun et l'avantage. Un critère sans donnée des deux côtés n'est pas départagé.

Offre gratuite

Une offre gratuite permet de tester l'outil sur vos propres exemples avant de payer quoi que ce soit. Quillbot : oui. editGPT : oui. Égalité sur ce point.

Prix d'entrée

La première formule payante, ramenée au mois, donne le coût minimum d'un usage régulier ; les formules supérieures coûtent plus. Quillbot : 8,33 € par mois. editGPT : 96 $US par an. Avantage : editGPT.

API publique

Une API permet de brancher l'outil à vos logiciels, à un outil d'automatisation ou à un agent IA. Quillbot : non. editGPT : non communiqué. Impossible de départager : donnée manquante d'un côté.

Export des données

Pouvoir récupérer vos contenus évite d'être bloqué chez un éditeur le jour où vous voulez changer d'outil. Quillbot : oui. editGPT : oui. Égalité sur ce point.

Hébergement des données

Le lieu de stockage compte pour le RGPD et pour les données de clients : l'Union européenne ou un traitement local simplifient la conformité. Quillbot : non déclaré. editGPT : non déclaré. Égalité sur ce point.

Interface en français

Une interface dans votre langue facilite la prise en main, surtout pour une équipe peu technique. Quillbot : non communiqué. editGPT : non. Impossible de départager : donnée manquante d'un côté.

Plateformes

Plus il y a de plateformes (web, ordinateur, mobile, extension), plus l'outil suit vos usages au quotidien. Quillbot : navigateur web, Windows, macOS, iPhone et iPad, Android et extension de navigateur. editGPT : navigateur web et extension de navigateur. Avantage : Quillbot.

Code ouvert

Un code public permet d'auditer l'outil, de l'auto-héberger et de continuer à l'utiliser si l'éditeur change de cap. Quillbot : non. editGPT : non. Égalité sur ce point.

Ancienneté

Un outil lancé depuis plusieurs années a un historique plus long : moins de risque de fermeture soudaine, plus de retours d'utilisateurs. Quillbot : lancé en 2017. editGPT : lancé en 2023. Avantage : Quillbot.

Reconnaissance

Le nombre de listes communautaires de référence qui citent l'outil indique sa notoriété auprès des praticiens. Quillbot : cité dans 2 listes. editGPT : cité dans 2 listes. Égalité sur ce point.

En graphiques

Notre analyse

Quillbot, lancé en 2017 par Learneo, Inc., rassemble plusieurs opérations autour de la rédaction. Vous pouvez corriger, reformuler selon différents styles, résumer, traduire et créer des références bibliographiques. Cet ensemble convient à un parcours où les tâches changent au fil de la préparation du texte. editGPT, lancé en 2023 par Cluster Software Ptd Ltd, se concentre davantage sur une révision que vous pouvez examiner étape par étape. Il affiche les changements et permet de les accepter ou de les refuser individuellement. La reformulation et l'adaptation du ton sont également présentes. Le choix dépend donc de la place du contrôle des modifications dans votre travail.

Les deux services sont freemium et disposent d'une offre gratuite, sans limites détaillées dans les données fournies. Quillbot Premium est affiché à 8,33 EUR par mois en équivalent mensuel avec facturation annuelle ; l'euro est la devise observée lors du relevé. editGPT Pro est facturé 96 USD par an, soit l'équivalent de 8 USD par mois. Une comparaison directe des montants demanderait de tenir compte du change et du contenu des offres. Les deux obtiennent 61 sur 100 pour l'accès et la transparence. Cette égalité ne signifie pas que leurs corrections, leurs fonctions ou leurs conditions d'utilisation sont équivalentes.

Aucun des deux outils ne déclare son lieu d'hébergement dans les fiches disponibles. Vous ne pouvez donc pas déduire la localisation de traitement à partir de ces données. Les règles de conservation, de suppression et de réutilisation des textes ne sont pas davantage documentées ici. Les deux produits ont un code fermé. Quillbot est indiqué sans API, tandis que l'existence d'une API pour editGPT n'est pas communiquée. Ces informations ne permettent pas de classer les services selon leur confidentialité. Elles signalent plutôt les précisions à obtenir si vous devez respecter des exigences internes avant de transmettre certains documents à un service de révision.

Quillbot couvre le web, Windows, macOS, iOS, Android et les extensions. editGPT est disponible sur le web et en extension. Quillbot propose un export DOCX ; editGPT précise un DOCX avec suivi des modifications, ainsi que PDF et TXT. Ce dernier permet également de modifier un document Word en conservant sa mise en forme. Pour un usage quotidien, Quillbot répond à la circulation entre appareils et à plusieurs tâches autour du texte. editGPT répond au besoin de révision visible et de formats de remise documentés. Les langues d'interface de Quillbot ne sont pas communiquées ; editGPT en annonce une, sans français.

Selon votre situation

Le bon choix dépend de l'usage. Voici, pour quelques situations courantes, les critères qui pèsent et qui l'emporte (valeur de Quillbot / valeur de editGPT).

Usage personnel, budget serré

Ici, editGPT part avec un avantage : il l'emporte sur 1 des 3 critères qui comptent dans cette situation, à savoir offre gratuite (oui / oui), prix d'entrée (8,33 € par mois / 96 $US par an) et interface en français (non communiqué / non).

Entreprise et données de clients

Ici, Quillbot part avec un avantage : il l'emporte sur 1 des 3 critères qui comptent dans cette situation, à savoir hébergement des données (non déclaré / non déclaré), export des données (oui / oui) et ancienneté (lancé en 2017 / lancé en 2023).

Intégration à vos logiciels

Ici, Quillbot part avec un avantage : il l'emporte sur 1 des 3 critères qui comptent dans cette situation, à savoir api publique (non / non communiqué), code ouvert (non / non) et plateformes (navigateur web, Windows, macOS, iPhone et iPad, Android et extension de navigateur / navigateur web et extension de navigateur).

Lequel choisir ?

Choisissez Quillbot si…

• vous privilégiez plateformes (navigateur web, Windows, macOS, iPhone et iPad, Android et extension de navigateur)
• vous privilégiez ancienneté (lancé en 2017)

Quillbot convient si vous souhaitez regrouper reformulation, correction, résumé, traduction et références bibliographiques. Sa disponibilité sur plusieurs systèmes de bureau et mobiles compte si votre travail passe d'un appareil à un autre. L'export DOCX répond aussi à la remise de documents modifiables. Les langues d'interface et le lieu d'hébergement restent toutefois non communiqués dans les données fournies.

Choisissez editGPT si…

• vous privilégiez prix d'entrée (96 $US par an)

editGPT est cohérent si vous devez relire chaque correction avant de la retenir et conserver la mise en forme de fichiers Word. L'export DOCX avec suivi des modifications facilite un parcours où les changements doivent rester identifiables. PDF et TXT complètent les formats indiqués. Ce choix convient donc à une révision documentaire centrée sur vos décisions successives.

Points forts et limites de chacun

Quillbot

• + Offre gratuite pour tester
• + Service établi depuis 2017
• + Disponible sur de nombreuses plateformes
• − Hébergement des données non déclaré
• − Pas d'interface en français

editGPT

• + Offre gratuite pour tester
• + Service établi depuis 2023
• − Hébergement des données non déclaré
• − Pas d'interface en français

Le meilleur test reste le vôtre : prenez trois tâches réelles de votre quotidien et soumettez-les aux deux pendant une semaine.

Et les autres ?

Si aucun des deux ne vous convient, regardez LanguageTool, Grammarly, Wordtune, WriteHuman, HumanizeAI.com et WordfixerBot.

Autres duels liés :

• Wordtune vs Quillbot
• Wordtune vs editGPT

En conclusion

Quillbot correspond à un besoin de fonctions rédactionnelles variées et d'accès sur plusieurs appareils. editGPT convient à une révision où la visibilité des changements et la conservation du format Word sont déterminantes. Leur note identique concerne l'accès et la transparence, pas la qualité des textes. Les informations disponibles ne départagent pas leur confidentialité. Faites dépendre votre choix des tâches réalisées et du format attendu pour le document final.