Claude Sonnet 5.5 contra Kimi K2.6: la comparativa con datos

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Sonnet 5.5	Kimi K2.6
Fabricante	Anthropic	Moonshot AI
Lanzamiento	28 de septiembre de 2026	20 de abril de 2026
Índice de capacidad	95,9 / 100	84,4 / 100
Precio de entrada	2 US$	0,95 US$
Precio de salida	10 US$	4 US$
Coste de una tarea tipo	0,06 US$	0,027 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	262.144 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	262.144 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, vídeo
Pesos abiertos	No	Sí
Conocimientos hasta	junio de 2026	enero de 2025

Dos modelos cara a cara

Esta comparativa enfrenta a los modelos estrella de dos grandes fabricantes: Claude Sonnet 5.5 y Kimi K2.6, uno de Anthropic y el otro de Moonshot AI. El primero es del 28 de septiembre de 2026 y el segundo del 20 de abril de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, Claude Sonnet 5.5 obtiene 95,9 sobre 100 y Kimi K2.6 84,4. Claude Sonnet 5.5 se impone por 11,5 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, Claude Sonnet 5.5 gana 3 veces y Kimi K2.6 0:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Claude Sonnet 5.5 95,6 %, Kimi K2.6 90,8 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Sonnet 5.5 100 %, Kimi K2.6 96,1 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Sonnet 5.5 88,8 %, Kimi K2.6 57,2 %

¿Cuál cuesta menos?

Claude Sonnet 5.5 cuesta 2 US$ por millón de tokens de entrada y 10 US$ de salida; Kimi K2.6, 0,95 US$ y 4 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,06 US$ con Claude Sonnet 5.5 frente a 0,027 US$ con Kimi K2.6. Kimi K2.6 es 2,2 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 33 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Bajo el capó

Claude Sonnet 5.5 lee más de una vez: 1.000.000 tokens de contexto (unas 1500 páginas), frente a 262.144 de Kimi K2.6.

Modo de razonamiento: Claude Sonnet 5.5 sí, Kimi K2.6 sí. Llamada a herramientas: Claude Sonnet 5.5 sí, Kimi K2.6 sí. Lectura de imágenes: Claude Sonnet 5.5 sí, Kimi K2.6 sí.

Kimi K2.6 publica sus pesos y puede funcionar en sus servidores; Claude Sonnet 5.5 es un modelo cerrado, accesible solo por API.

Conocimientos: hasta junio de 2026 para Claude Sonnet 5.5 y enero de 2025 para Kimi K2.6.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Claude Sonnet 5.5 por un mejor índice de capacidad, una ventana de contexto más grande y un lanzamiento más reciente.
Elija Kimi K2.6 por un coste más bajo y pesos abiertos (puede alojarlo usted mismo).

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Sonnet 5.5 o Kimi K2.6: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Sonnet 5.5 obtiene 95,9 y Kimi K2.6 84,4 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Kimi K2.6. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,06 US$ con Claude Sonnet 5.5 y 0,027 US$ con Kimi K2.6 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Claude Sonnet 5.5, con 1.000.000 tokens frente a 262.144.

¿Se puede instalar Claude Sonnet 5.5 o Kimi K2.6 en servidores propios?

Solo Kimi K2.6, cuyos pesos están publicados. Claude Sonnet 5.5 se usa por API.

Claude Sonnet 5.5 contra Kimi K2.6