Claude Sonnet 5.5 contre Kimi K2.6 : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	Claude Sonnet 5.5	Kimi K2.6
Fabricant	Anthropic	Moonshot AI
Sortie	28 septembre 2026	20 avril 2026
Indice de capacité	95,9 / 100	84,4 / 100
Prix en entrée	2 $US	0,95 $US
Prix en sortie	10 $US	4 $US
Coût d'une tâche type	0,06 $US	0,027 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	262 144 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	262 144 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, vidéo
Poids ouverts	Non	Oui
Connaissances jusqu'à	juin 2026	janvier 2025

Deux modèles face à face

Ce comparatif oppose les modèles phares de deux grands fabricants : Claude Sonnet 5.5 et Kimi K2.6, l'un signé Anthropic, l'autre Moonshot AI. Le premier date du 28 septembre 2026, le second du 20 avril 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 sur 100 et Kimi K2.6 84,4. Claude Sonnet 5.5 prend l'avantage de 11,5 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Claude Sonnet 5.5 l'emporte 3 fois et Kimi K2.6 0 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Sonnet 5.5 95,6 %, Kimi K2.6 90,8 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Sonnet 5.5 100 %, Kimi K2.6 96,1 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Sonnet 5.5 88,8 %, Kimi K2.6 57,2 %

Lequel coûte le moins ?

Claude Sonnet 5.5 coûte 2 $US par million de tokens en entrée et 10 $US en sortie ; Kimi K2.6 0,95 $US et 4 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 contre 0,027 $US avec Kimi K2.6. Kimi K2.6 est 2,2 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 33 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

Claude Sonnet 5.5 lit davantage d'un coup : 1 000 000 tokens de contexte (environ 1 500 pages), contre 262 144 pour Kimi K2.6.

Mode raisonnement : Claude Sonnet 5.5 oui, Kimi K2.6 oui. Appel d'outils : Claude Sonnet 5.5 oui, Kimi K2.6 oui. Lecture d'images : Claude Sonnet 5.5 oui, Kimi K2.6 oui.

Kimi K2.6 publie ses poids et peut tourner sur vos serveurs ; Claude Sonnet 5.5 est un modèle fermé, accessible par API seulement.

Connaissances : jusqu'à juin 2026 pour Claude Sonnet 5.5, janvier 2025 pour Kimi K2.6.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Claude Sonnet 5.5 pour un meilleur indice de capacité, une fenêtre de contexte plus grande et une sortie plus récente.
Choisissez Kimi K2.6 pour un coût plus bas et des poids ouverts (hébergement possible chez vous).

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Sonnet 5.5 ou Kimi K2.6 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 et Kimi K2.6 84,4 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Kimi K2.6. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 et 0,027 $US avec Kimi K2.6 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Claude Sonnet 5.5, avec 1 000 000 tokens contre 262 144.

Peut-on installer Claude Sonnet 5.5 ou Kimi K2.6 sur ses propres serveurs ?

Seulement Kimi K2.6, dont les poids sont publiés. Claude Sonnet 5.5 s'utilise par API.

Claude Sonnet 5.5 contre Kimi K2.6