Devin vs Claude Code: comparativa 2026

Devin y Claude Code en pocas palabras

Devin y Claude Code ayudan a modificar software mediante escritura de código, pruebas y corrección de errores. Devin destaca la planificación, la preparación de solicitudes de fusión y la modernización de código antiguo. Claude Code detalla la exploración del repositorio, los cambios en varios archivos y la ejecución de comandos. El acceso también los separa: Devin dispone de una oferta gratuita y Claude Code es de pago. Las plataformas, los formatos de exportación y la información sobre alojamiento aportan otros criterios para decidir.

Devin : Devin planifica modificaciones de software, escribe código y ejecuta pruebas para corregir errores. Se dirige a quienes quieren trabajar en repositorios existentes, preparar solicitudes de fusión o modernizar código antiguo.

Claude Code : Claude Code ayuda a los desarrolladores a explorar y modificar repositorios de código. Puede corregir errores, editar varios archivos, escribir y ejecutar pruebas, lanzar comandos de desarrollo y automatizar tareas con agentes.

Ambos responden a la misma necesidad, lo que hace útil la comparación. Los comparamos en 10 criterios verificables, con los mismos datos que sus fichas, recogidos en los sitios oficiales.

Tabla comparativa

Criterio por criterio

Para cada criterio: por qué importa, el valor de cada uno y quién tiene ventaja. Un criterio sin datos de ambos lados no se decide.

Plan gratuito

Un plan gratuito permite probar la herramienta con sus propios ejemplos antes de pagar nada. Devin : sí. Claude Code : no. Ventaja: Devin.

Precio de entrada

El primer plan de pago, al mes, da el coste mínimo de un uso regular; los planes superiores cuestan más. Devin : 20 US$ al mes. Claude Code : 200 US$ al año. Ventaja: Claude Code.

API pública

Una API permite conectar la herramienta a su software, a una herramienta de automatización o a un agente IA. Devin : sí. Claude Code : sí. Empate en este punto.

Exportación de datos

Poder recuperar sus contenidos evita quedar atrapado el día que quiera cambiar de herramienta. Devin : no comunicado. Claude Code : sí. No se puede decidir: falta un dato de un lado.

Alojamiento de datos

El lugar de almacenamiento importa para el RGPD y los datos de clientes: la Unión Europea o el procesamiento local simplifican el cumplimiento. Devin : no declarado. Claude Code : varias regiones. Ventaja: Claude Code.

Interfaz en español

Una interfaz en su idioma facilita el aprendizaje, sobre todo para un equipo poco técnico. Devin : no. Claude Code : no. Empate en este punto.

Plataformas

Cuantas más plataformas (web, ordenador, móvil, extensión), mejor se adapta la herramienta a su día a día. Devin : navegador web, API, Slack y Microsoft Teams. Claude Code : navegador web, Windows, macOS, Linux, iPhone e iPad, Android, Slack y API. Ventaja: Claude Code.

Código abierto

Un código público permite auditar la herramienta, autoalojarla y seguir usándola si el editor cambia de rumbo. Devin : no. Claude Code : no. Empate en este punto.

Antigüedad

Una herramienta lanzada hace varios años tiene más historial: menos riesgo de cierre repentino, más opiniones de usuarios. Devin : lanzado en 2024. Claude Code : lanzado en 2025. Ventaja: Devin.

Reconocimiento

El número de listas comunitarias de referencia que citan la herramienta indica su notoriedad entre los profesionales. Devin : citado en 2 listas. Claude Code : citado en 1 lista. Ventaja: Devin.

En gráficos

Nuestro análisis

Devin plantea un recorrido desde la planificación de una modificación hasta la preparación de una solicitud de fusión. Su orientación encaja con quienes desean delegar un conjunto de trabajos sobre un repositorio existente, incluida la modernización de código antiguo. Claude Code describe de forma más explícita las operaciones dentro del repositorio: explorar, explicar, modificar varios archivos, lanzar comandos y escribir pruebas. También incluye la automatización de tareas mediante agentes. Ambos contemplan pruebas y corrección de errores. Estas funciones ayudan a entender su enfoque, pero no permiten comparar autonomía efectiva, fiabilidad o calidad del código generado para un proyecto concreto de su organización.

Devin utiliza un modelo freemium y ofrece acceso gratuito. El precio inicial publicado es de 20 USD al mes para Pro individual, con posibles cargos adicionales por exceso de uso. Claude Code no tiene oferta gratuita según la ficha. Se incluye en Claude Pro por 200 USD al año con facturación anual, o por 20 USD al mes con facturación mensual. El uso mediante API se cobra aparte según consumo. Estas cantidades describen modalidades de acceso distintas, pero no resuelven el coste de una carga de trabajo concreta. Los datos no especifican los volúmenes incluidos ni los límites de utilización.

Los dos productos son de código cerrado y pertenecen a editores estadounidenses. Eso no determina por sí solo cómo se tratan los repositorios. Devin no declara el alojamiento de datos; Claude Code indica alojamiento mixto, sin más detalles. No se publican aquí plazos de conservación, posibles usos de los contenidos ni garantías contractuales. Claude Code sí documenta exportaciones en texto, JSON y flujo JSON. Para Devin no hay información sobre exportación. Esta diferencia permite conocer mejor los formatos de salida de Claude Code, pero no demuestra mayor privacidad ni garantiza la portabilidad completa de los proyectos entre distintos servicios o entornos.

Devin está disponible mediante web, API, Slack y Teams. Claude Code enumera web, Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Slack y API. Teams constituye así un acceso documentado para Devin, mientras que Claude Code presenta una cobertura de plataformas más amplia. Ambos indican un idioma de interfaz y ausencia de francés; ese dato no especifica los idiomas admitidos en las conversaciones. Las puntuaciones de 56 para Devin y 58 para Claude Code valoran acceso y transparencia. No miden la calidad del código, el éxito de las tareas ni la pertinencia de las correcciones para su repositorio y sus necesidades de desarrollo.

Según su situación

La elección correcta depende del uso. Para algunas situaciones habituales, estos son los criterios que pesan y quién gana (valor de Devin / valor de Claude Code).

Uso personal con presupuesto ajustado

Ninguno destaca en los criterios de esta situación (plan gratuito (sí / no), precio de entrada (20 US$ al mes / 200 US$ al año) e interfaz en español (no / no)): decida con una prueba.

Empresa con datos de clientes

Ninguno destaca en los criterios de esta situación (alojamiento de datos (no declarado / varias regiones), exportación de datos (no comunicado / sí) y antigüedad (lanzado en 2024 / lanzado en 2025)): decida con una prueba.

Integración con su software

Aquí, Claude Code parte con ventaja: gana en 1 de los 3 criterios que cuentan en esta situación, es decir api pública (sí / sí), código abierto (no / no) y plataformas (navegador web, API, Slack y Microsoft Teams / navegador web, Windows, macOS, Linux, iPhone e iPad, Android, Slack y API).

¿Cuál elegir?

Elija Devin si…

• prioriza plan gratuito (sí)
• prioriza antigüedad (lanzado en 2024)
• prioriza reconocimiento (citado en 2 listas)

Devin encaja si necesita planificar modificaciones, preparar solicitudes de fusión o modernizar código existente. Su presencia en Teams puede resultar decisiva si utiliza ese entorno para trabajar. La oferta gratuita permite acceder sin una suscripción de pago, aunque sus límites no están detallados. En Pro, conviene incorporar al presupuesto los posibles cargos por exceso de uso junto al precio mensual anunciado.

Elija Claude Code si…

• prioriza precio de entrada (200 US$ al año)
• prioriza alojamiento de datos (varias regiones)
• prioriza plataformas (navegador web, Windows, macOS, Linux, iPhone e iPad, Android, Slack y API)

Claude Code resulta coherente si busca explorar repositorios, modificar varios archivos y ejecutar comandos de desarrollo. Su variedad de plataformas puede facilitar el uso en entornos diferentes. Las exportaciones en texto y JSON aportan opciones concretas para trabajar después con las salidas. El acceso es de pago y la API tiene facturación independiente, dos condiciones que deben formar parte de su comparación.

Puntos fuertes y límites de cada uno

Devin

• + Plan gratuito para probar
• + API pública
• + Disponible en muchas plataformas
• − Más caro que la mediana de su categoría
• − Alojamiento de datos no declarado

Claude Code

• + API pública
• + Disponible en muchas plataformas
• − Sin plan gratuito
• − Sin interfaz en español

La mejor prueba sigue siendo la suya: tome tres tareas reales de su día a día y déselas a ambos durante una semana.

¿Y los demás?

Si ninguno le convence, mire Codex, aider, Kilo, GitHub Copilot, Amazon Q Developer y OpenCode.

Otras comparativas relacionadas:

• Claude Code vs Codex
• Cursor vs Claude Code
• Claude Code vs Gemini CLI
• Aider vs Claude Code
• GitHub Copilot vs Claude Code
• OpenHands vs Claude Code

Conclusión

Devin responde a necesidades de planificación, solicitudes de fusión y acceso desde Teams. Claude Code encaja con operaciones detalladas sobre repositorios, más plataformas y formatos de exportación publicados. El presupuesto dependerá de la modalidad de acceso y del consumo. Los datos no permiten ordenar su calidad de programación. Su decisión debería partir del trabajo que necesita delegar, de las interfaces que utiliza y de las condiciones de tratamiento de datos que deba aclarar.