Devin vs Claude Code : comparatif 2026

Devin et Claude Code en deux mots

Devin et Claude Code vous accompagnent dans les modifications d’un logiciel, de l’écriture de code aux tests et à la correction d’erreurs. Devin met en avant la planification, la préparation de demandes de fusion et la modernisation de code ancien. Claude Code détaille davantage l’exploration du dépôt, les modifications sur plusieurs fichiers et l’exécution de commandes. L’accès les distingue également : Devin dispose d’une offre gratuite, tandis que Claude Code est payant. Leurs plateformes et leurs informations sur les données orientent aussi le choix.

Devin : Devin planifie des modifications de logiciels, écrit du code et exécute des tests. Il s’adresse aux personnes souhaitant intervenir dans un dépôt existant, préparer des demandes de fusion ou moderniser du code ancien.

Claude Code : Claude Code accompagne les développeurs dans l’exploration et la modification de dépôts de code. Il peut corriger des erreurs, écrire et exécuter des tests, lancer des commandes et automatiser des tâches avec des agents.

Les deux répondent au même besoin, ce qui rend la comparaison utile. Nous les comparons sur 10 critères vérifiables, à partir des mêmes données que leurs fiches, relevées sur les sites officiels.

Tableau comparatif

Critère par critère

Pour chaque critère : pourquoi il compte, la valeur de chacun et l'avantage. Un critère sans donnée des deux côtés n'est pas départagé.

Offre gratuite

Une offre gratuite permet de tester l'outil sur vos propres exemples avant de payer quoi que ce soit. Devin : oui. Claude Code : non. Avantage : Devin.

Prix d'entrée

La première formule payante, ramenée au mois, donne le coût minimum d'un usage régulier ; les formules supérieures coûtent plus. Devin : 20 $US par mois. Claude Code : 200 $US par an. Avantage : Claude Code.

API publique

Une API permet de brancher l'outil à vos logiciels, à un outil d'automatisation ou à un agent IA. Devin : oui. Claude Code : oui. Égalité sur ce point.

Export des données

Pouvoir récupérer vos contenus évite d'être bloqué chez un éditeur le jour où vous voulez changer d'outil. Devin : non communiqué. Claude Code : oui. Impossible de départager : donnée manquante d'un côté.

Hébergement des données

Le lieu de stockage compte pour le RGPD et pour les données de clients : l'Union européenne ou un traitement local simplifient la conformité. Devin : non déclaré. Claude Code : plusieurs régions. Avantage : Claude Code.

Interface en français

Une interface dans votre langue facilite la prise en main, surtout pour une équipe peu technique. Devin : non. Claude Code : non. Égalité sur ce point.

Plateformes

Plus il y a de plateformes (web, ordinateur, mobile, extension), plus l'outil suit vos usages au quotidien. Devin : navigateur web, API, Slack et Microsoft Teams. Claude Code : navigateur web, Windows, macOS, Linux, iPhone et iPad, Android, Slack et API. Avantage : Claude Code.

Code ouvert

Un code public permet d'auditer l'outil, de l'auto-héberger et de continuer à l'utiliser si l'éditeur change de cap. Devin : non. Claude Code : non. Égalité sur ce point.

Ancienneté

Un outil lancé depuis plusieurs années a un historique plus long : moins de risque de fermeture soudaine, plus de retours d'utilisateurs. Devin : lancé en 2024. Claude Code : lancé en 2025. Avantage : Devin.

Reconnaissance

Le nombre de listes communautaires de référence qui citent l'outil indique sa notoriété auprès des praticiens. Devin : cité dans 2 listes. Claude Code : cité dans 1 liste. Avantage : Devin.

En graphiques

Notre analyse

Devin présente un parcours qui va de la planification d’une modification à la préparation d’une demande de fusion. Son positionnement intéresse les personnes qui souhaitent confier un ensemble de travaux sur un dépôt existant, y compris la modernisation de code ancien. Claude Code décrit plus explicitement les opérations au sein du dépôt : explorer, expliquer, modifier plusieurs fichiers, lancer des commandes et écrire des tests. Il mentionne également l’automatisation de tâches avec des agents. Les deux couvrent la correction d’erreurs et les tests. Ces descriptions éclairent leurs orientations, mais ne permettent pas de comparer leur autonomie réelle, leur fiabilité ou la qualité des modifications.

Devin suit un modèle freemium avec une offre gratuite. Son tarif d’entrée publié est de 20 USD par mois pour Pro en formule individuelle, avec une facturation supplémentaire possible en cas de dépassement. Claude Code ne propose pas d’offre gratuite dans la fiche. Il est inclus dans Claude Pro à 200 USD par an avec paiement annuel, ou 20 USD par mois avec paiement mensuel. L’usage par API est facturé séparément à la consommation. Ces montants ne suffisent pas à établir un coût comparable pour votre activité : les volumes inclus et les limites d’usage ne sont pas précisés dans les données fournies.

Les deux outils sont fermés et leurs éditeurs sont établis aux États-Unis. Cela ne suffit pas à identifier les conditions de traitement de vos dépôts. L’hébergement des données de Devin n’est pas déclaré ; celui de Claude Code est indiqué comme mixte, sans détail supplémentaire. Les règles de conservation, l’utilisation éventuelle des contenus et les garanties contractuelles ne sont pas renseignées. Claude Code documente des exports en texte, JSON et flux JSON. Aucun export n’est renseigné pour Devin. Cette différence donne davantage de visibilité sur les formats de sortie de Claude Code, sans démontrer une meilleure confidentialité ni une portabilité complète des projets.

Devin est disponible sur le web, par API, dans Slack et dans Teams. Claude Code couvre le web, Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Slack et une API. Teams est donc un point d’entrée documenté pour Devin, tandis que Claude Code présente une couverture de plateformes plus étendue. Les deux fiches indiquent une seule langue d’interface, sans français ; cela ne précise pas les langues acceptées dans les échanges. Les notes de 56 pour Devin et 58 pour Claude Code évaluent l’accès et la transparence. Elles ne mesurent ni la réussite des tâches ni la pertinence des corrections sur votre propre code.

Selon votre situation

Le bon choix dépend de l'usage. Voici, pour quelques situations courantes, les critères qui pèsent et qui l'emporte (valeur de Devin / valeur de Claude Code).

Usage personnel, budget serré

Aucun des deux ne se détache sur les critères de cette situation (offre gratuite (oui / non), prix d'entrée (20 $US par mois / 200 $US par an) et interface en français (non / non)) : départagez-les à l'essai.

Entreprise et données de clients

Aucun des deux ne se détache sur les critères de cette situation (hébergement des données (non déclaré / plusieurs régions), export des données (non communiqué / oui) et ancienneté (lancé en 2024 / lancé en 2025)) : départagez-les à l'essai.

Intégration à vos logiciels

Ici, Claude Code part avec un avantage : il l'emporte sur 1 des 3 critères qui comptent dans cette situation, à savoir api publique (oui / oui), code ouvert (non / non) et plateformes (navigateur web, API, Slack et Microsoft Teams / navigateur web, Windows, macOS, Linux, iPhone et iPad, Android, Slack et API).

Lequel choisir ?

Choisissez Devin si…

• vous privilégiez offre gratuite (oui)
• vous privilégiez ancienneté (lancé en 2024)
• vous privilégiez reconnaissance (cité dans 2 listes)

Devin convient si votre besoin porte sur la planification de modifications, la préparation de demandes de fusion ou la modernisation d’un dépôt. Sa présence dans Teams peut être déterminante si cet environnement structure votre travail. L’offre gratuite permet un premier accès sans abonnement payant, mais ses limites ne sont pas précisées. Pour Pro, tenez compte des dépassements susceptibles d’augmenter la facture.

Choisissez Claude Code si…

• vous privilégiez prix d'entrée (200 $US par an)
• vous privilégiez hébergement des données (plusieurs régions)
• vous privilégiez plateformes (navigateur web, Windows, macOS, Linux, iPhone et iPad, Android, Slack et API)

Claude Code correspond à un besoin d’exploration du dépôt, de modifications sur plusieurs fichiers et de commandes de développement. Sa couverture de plateformes peut faciliter son adoption dans un environnement varié. Les exports texte et JSON constituent aussi un élément concret pour vos traitements ultérieurs. Son accès reste payant, et l’utilisation par API relève d’une facturation distincte qu’il faut intégrer à votre comparaison.

Points forts et limites de chacun

Devin

• + Offre gratuite pour tester
• + API publique
• + Disponible sur de nombreuses plateformes
• − Plus cher que la médiane de sa catégorie
• − Hébergement des données non déclaré

Claude Code

• + API publique
• + Disponible sur de nombreuses plateformes
• − Pas d'offre gratuite
• − Pas d'interface en français

Le meilleur test reste le vôtre : prenez trois tâches réelles de votre quotidien et soumettez-les aux deux pendant une semaine.

Et les autres ?

Si aucun des deux ne vous convient, regardez Codex, aider, Kilo, GitHub Copilot, Amazon Q Developer et OpenCode.

Autres duels liés :

• Claude Code vs Codex
• Cursor vs Claude Code
• Claude Code vs Gemini CLI
• Aider vs Claude Code
• GitHub Copilot vs Claude Code
• OpenHands vs Claude Code

En conclusion

Devin est cohérent avec un besoin de planification, de demandes de fusion et d’accès via Teams. Claude Code correspond davantage à une recherche d’opérations détaillées dans le dépôt, de plateformes variées et de formats d’export renseignés. Le budget dépendra du mode d’accès et de la consommation. Aucun des éléments fournis ne départage leur qualité de programmation. Votre choix doit donc partir des tâches à confier, des interfaces nécessaires et des informations de traitement des données encore à préciser.