Make vs Zapier: comparativa 2026

Make y Zapier en pocas palabras

Make y Zapier conectan aplicaciones, activan acciones e incorporan agentes IA a las automatizaciones. Make destaca los escenarios visuales, la transformación de datos y la construcción o corrección mediante instrucciones. Zapier describe transferencias entre aplicaciones, secuencias de acciones y tratamientos con IA dentro de los flujos. Ambos tienen oferta gratuita. Una diferencia inicial está en la información económica: el precio de entrada de Make no está publicado en los datos facilitados, mientras que Zapier indica una tarifa Professional con pago anual.

Make : Make permite a los equipos conectar aplicaciones en escenarios visuales y activar acciones a partir de eventos. También transforma datos, crea agentes IA y construye o corrige escenarios mediante instrucciones.

Zapier : Zapier permite a quienes automatizan sus tareas conectar aplicaciones y activar secuencias de acciones. También permite crear automatizaciones mediante instrucciones, añadir procesos de IA y crear agentes conectados.

A menudo se comparan entre sí quienes dudan. Esta página alinea sus características punto por punto (10 criterios), sin acuerdos con ninguno de los dos editores.

Tabla comparativa

Criterio por criterio

Para cada criterio: por qué importa, el valor de cada uno y quién tiene ventaja. Un criterio sin datos de ambos lados no se decide.

Plan gratuito

Un plan gratuito permite probar la herramienta con sus propios ejemplos antes de pagar nada. Make : sí. Zapier : sí. Empate en este punto.

Precio de entrada

El primer plan de pago, al mes, da el coste mínimo de un uso regular; los planes superiores cuestan más. Make : no publicado. Zapier : 19,99 US$ al mes. No se puede decidir: falta un dato de un lado.

API pública

Una API permite conectar la herramienta a su software, a una herramienta de automatización o a un agente IA. Make : sí. Zapier : sí. Empate en este punto.

Exportación de datos

Poder recuperar sus contenidos evita quedar atrapado el día que quiera cambiar de herramienta. Make : sí. Zapier : sí. Empate en este punto.

Alojamiento de datos

El lugar de almacenamiento importa para el RGPD y los datos de clientes: la Unión Europea o el procesamiento local simplifican el cumplimiento. Make : varias regiones. Zapier : Estados Unidos. Empate en este punto.

Interfaz en español

Una interfaz en su idioma facilita el aprendizaje, sobre todo para un equipo poco técnico. Make : no. Zapier : no. Empate en este punto.

Plataformas

Cuantas más plataformas (web, ordenador, móvil, extensión), mejor se adapta la herramienta a su día a día. Make : navegador web y API. Zapier : navegador web y API. Empate en este punto.

Código abierto

Un código público permite auditar la herramienta, autoalojarla y seguir usándola si el editor cambia de rumbo. Make : no. Zapier : no. Empate en este punto.

Antigüedad

Una herramienta lanzada hace varios años tiene más historial: menos riesgo de cierre repentino, más opiniones de usuarios. Make : lanzado en 2022. Zapier : lanzado en 2012. Ventaja: Zapier.

Reconocimiento

El número de listas comunitarias de referencia que citan la herramienta indica su notoriedad entre los profesionales. Make : citado en 0 listas. Zapier : citado en 0 listas. No se puede decidir: falta un dato de un lado.

En gráficos

Nuestro análisis

Make presenta las automatizaciones como escenarios visuales que conectan aplicaciones. Entre sus funciones figuran transformar datos y construir o corregir un escenario a partir de una instrucción. Zapier describe transferencias de datos, secuencias automáticas de acciones y creación de automatizaciones mediante instrucciones. También incluye expresamente tratamientos con IA dentro de los flujos. Ambos permiten crear agentes IA, que en Zapier se describen como conectados a aplicaciones. Estas formulaciones ayudan a identificar los usos que debe examinar, pero no demuestran diferencias de dificultad ni superioridad técnica. No se aportan pruebas comparativas de funcionamiento, precisión o fiabilidad para valorar los resultados obtenidos.

Make y Zapier utilizan un modelo freemium y ofrecen una modalidad gratuita. El precio de entrada de Make no está publicado en los datos, por lo que no puede deducirse una ventaja económica frente a Zapier. Este último indica Professional a 19,99 USD al mes como equivalente mensual con pago anual. No se especifican cuotas, funciones incluidas ni umbrales de uso para comparar ambos servicios. Make obtiene 65 puntos en acceso y transparencia y Zapier, 75. Sus posiciones indicadas son sexta y segunda entre once herramientas. Estas cifras no miden la calidad de las automatizaciones ni el valor para cualquier caso concreto.

Las dos herramientas figuran como código no abierto y disponen de API. Make señala alojamiento de datos mixto y Zapier, en Estados Unidos. La categoría mixta no concreta qué ubicación corresponde a su uso. Tampoco se detallan plazos de conservación ni políticas de reutilización de datos, lo que limita la comparación de privacidad. Make exporta escenarios en JSON. Zapier exporta flujos en JSON e historial de ejecución en CSV o JSON. Así, Zapier documenta más categorías de exportación en estas fichas, pero eso no garantiza una portabilidad completa ni una migración directa entre ambas herramientas. Los datos disponibles no permiten ir más allá.

En el uso diario, Make puede encajar con la construcción visual, la transformación de datos y la corrección de escenarios mediante instrucciones. Zapier puede responder a secuencias de acciones entre aplicaciones, con tratamientos de IA expresamente incluidos en los flujos. Ambos indican acceso web y API, además de un solo idioma de interfaz sin francés. Las fichas no enumeran aplicaciones compatibles ni límites de ejecución. Para decidir, parta de un escenario concreto y de las salidas que necesita conservar. La ausencia de un precio publicado para Make también impide completar la comparación económica más allá de la existencia de ofertas gratuitas.

Según su situación

La elección correcta depende del uso. Para algunas situaciones habituales, estos son los criterios que pesan y quién gana (valor de Make / valor de Zapier).

Uso personal con presupuesto ajustado

Ninguno destaca en los criterios de esta situación (plan gratuito (sí / sí), precio de entrada (no publicado / 19,99 US$ al mes) e interfaz en español (no / no)): decida con una prueba.

Empresa con datos de clientes

Aquí, Zapier parte con ventaja: gana en 1 de los 3 criterios que cuentan en esta situación, es decir alojamiento de datos (varias regiones / Estados Unidos), exportación de datos (sí / sí) y antigüedad (lanzado en 2022 / lanzado en 2012).

Integración con su software

Ninguno destaca en los criterios de esta situación (api pública (sí / sí), código abierto (no / no) y plataformas (navegador web y API / navegador web y API)): decida con una prueba.

¿Cuál elegir?

Elija Make si…

Make no gana en ningún criterio medible; sigue siendo pertinente si ya lo usa o si lo prefiere tras probarlo.

Make resulta lógico si quiere conectar aplicaciones en escenarios visuales, transformar sus datos y utilizar instrucciones para construir o corregir esos escenarios. La oferta gratuita proporciona una vía de acceso, aunque aquí no se detallan sus límites. Como el precio de entrada no está publicado en los datos, todavía no puede determinar su presupuesto de pago.

Elija Zapier si…

• prioriza antigüedad (lanzado en 2012)

Zapier encaja si necesita secuencias de acciones entre aplicaciones, creación mediante instrucciones y tratamientos con IA en los flujos. La exportación del historial en CSV o JSON también puede ser relevante para sus registros. Professional tiene una tarifa publicada con pago anual, pero no se especifican los volúmenes ni las funciones incluidas para su caso.

Puntos fuertes y límites de cada uno

Make

• + Plan gratuito para probar
• + API pública
• + Servicio establecido desde 2022
• − Precio no publicado
• − Sin interfaz en español

Zapier

• + Plan gratuito para probar
• + API pública
• + Servicio establecido desde 2012
• − Más caro que la mediana de su categoría
• − Sin interfaz en español

La mejor prueba sigue siendo la suya: tome tres tareas reales de su día a día y déselas a ambos durante una semana.

¿Y los demás?

Si ninguno le convence, mire n8n, Hexowatch, Shotstack Workflows, Nekton, Bardeen y AI-Flow.

Otras comparativas relacionadas:

• n8n vs Make
• n8n vs Zapier

Conclusión

Make pone el foco en la construcción visual, la transformación de datos y la corrección mediante instrucciones. Zapier documenta tratamientos con IA, exportación del historial y una tarifa Professional. Su elección depende del escenario y de las condiciones para operarlo. Faltan detalles de las ofertas gratuitas y el precio de Make no está publicado. La diferencia de nota corresponde a acceso y transparencia, no a calidad de automatización.