n8n vs Make: comparativa 2026

n8n y Make en pocas palabras

n8n y Make permiten conectar aplicaciones, activar acciones y transformar datos mediante escenarios visuales. Ambos incluyen también la creación de agentes IA. n8n se distingue por una edición Community gratuita con alojamiento propio y por funciones explícitas para examinar ejecuciones. Make destaca la construcción o corrección de escenarios a partir de una instrucción. La elección depende de dónde quiera desplegar sus automatizaciones, de cómo vaya a mantenerlas y de la ayuda que necesite para diseñarlas.

n8n : n8n permite a quienes automatizan tareas conectar aplicaciones en un flujo visual. Activa tareas según eventos, transforma datos entre servicios, crea agentes y permite examinar ejecuciones y corregir errores.

Make : Make permite a los equipos conectar aplicaciones en escenarios visuales y activar acciones a partir de eventos. También transforma datos, crea agentes IA y construye o corrige escenarios mediante instrucciones.

Ambos responden a la misma necesidad, lo que hace útil la comparación. Los comparamos en 10 criterios verificables, con los mismos datos que sus fichas, recogidos en los sitios oficiales.

Tabla comparativa

Criterio por criterio

Para cada criterio: por qué importa, el valor de cada uno y quién tiene ventaja. Un criterio sin datos de ambos lados no se decide.

Plan gratuito

Un plan gratuito permite probar la herramienta con sus propios ejemplos antes de pagar nada. n8n : sí. Make : sí. Empate en este punto.

Precio de entrada

El primer plan de pago, al mes, da el coste mínimo de un uso regular; los planes superiores cuestan más. n8n : 20 € al mes. Make : no publicado. No se puede decidir: falta un dato de un lado.

API pública

Una API permite conectar la herramienta a su software, a una herramienta de automatización o a un agente IA. n8n : sí. Make : sí. Empate en este punto.

Exportación de datos

Poder recuperar sus contenidos evita quedar atrapado el día que quiera cambiar de herramienta. n8n : sí. Make : sí. Empate en este punto.

Alojamiento de datos

El lugar de almacenamiento importa para el RGPD y los datos de clientes: la Unión Europea o el procesamiento local simplifican el cumplimiento. n8n : Unión Europea. Make : varias regiones. Ventaja: n8n.

Interfaz en español

Una interfaz en su idioma facilita el aprendizaje, sobre todo para un equipo poco técnico. n8n : no. Make : no. Empate en este punto.

Plataformas

Cuantas más plataformas (web, ordenador, móvil, extensión), mejor se adapta la herramienta a su día a día. n8n : navegador web y API. Make : navegador web y API. Empate en este punto.

Código abierto

Un código público permite auditar la herramienta, autoalojarla y seguir usándola si el editor cambia de rumbo. n8n : no. Make : no. Empate en este punto.

Antigüedad

Una herramienta lanzada hace varios años tiene más historial: menos riesgo de cierre repentino, más opiniones de usuarios. n8n : lanzado en 2019. Make : lanzado en 2022. Ventaja: n8n.

Reconocimiento

El número de listas comunitarias de referencia que citan la herramienta indica su notoriedad entre los profesionales. n8n : citado en 1 lista. Make : citado en 0 listas. Ventaja: n8n.

En gráficos

Nuestro análisis

n8n y Make se dirigen a quienes quieren organizar intercambios entre aplicaciones mediante escenarios visuales. Ambos describen activación por eventos y transformación de datos entre servicios. n8n, de n8n GmbH, menciona agentes que utilizan modelos y herramientas, además del examen de ejecuciones para corregir errores. Make, de Celonis s.r.o., incluye agentes IA y la posibilidad de construir o reparar un escenario mediante una instrucción. Son diferencias entre las funciones documentadas. No permiten concluir que una herramienta sea más sencilla en general o que conecte más aplicaciones. Las fichas no incluyen evaluaciones comparativas de uso ni inventarios de conectores disponibles.

Las dos herramientas utilizan un modelo freemium y tienen una oferta gratuita. n8n indica un precio Cloud inicial de 20 EUR al mes con facturación anual, equivalente a 240 EUR al año. También dispone de una edición Community gratuita con alojamiento propio. El precio de entrada de Make no está publicado en los datos, lo que impide comparar numéricamente sus planes de pago. No se detallan cuotas, límites de ejecución ni alcance de las ofertas gratuitas. La gratuidad de la edición autoalojada tampoco cuantifica los recursos de operación. Las puntuaciones de 78 y 65 miden acceso y transparencia, no calidad.

n8n declara alojamiento de datos en la Unión Europea, mientras que Make indica alojamiento mixto. Estas categorías orientan sobre localización, pero no describen todos los flujos generados por un escenario. n8n permite exportar en JSON y menciona paquetes .n8np en versión preliminar. Make documenta exportación JSON de escenarios. Ambas fichas clasifican los productos como de código cerrado. Por tanto, la edición Community autoalojada de n8n no equivale aquí a una clasificación de código abierto. No se detallan políticas de conservación ni tratamientos realizados por los servicios conectados. Exportar un escenario tampoco documenta la recuperación de todos los datos asociados a sus ejecuciones.

Las dos soluciones funcionan en la web y ofrecen API. Sus fichas indican una sola lengua de interfaz, sin francés. En el mantenimiento cotidiano, n8n puede interesarle si examinar ejecuciones y corregir errores es una parte central de su trabajo. Make puede encajar si prefiere construir o ajustar escenarios mediante una instrucción. Los datos no enumeran conectores ni ofrecen mediciones de fiabilidad, de modo que no permiten confirmar una integración concreta. Las posiciones de 1 entre 11 y 6 entre 11 tampoco establecen si están cubiertas las aplicaciones y operaciones necesarias. Esa correspondencia funcional sigue siendo decisiva para su caso.

Según su situación

La elección correcta depende del uso. Para algunas situaciones habituales, estos son los criterios que pesan y quién gana (valor de n8n / valor de Make).

Uso personal con presupuesto ajustado

Ninguno destaca en los criterios de esta situación (plan gratuito (sí / sí), precio de entrada (20 € al mes / no publicado) e interfaz en español (no / no)): decida con una prueba.

Empresa con datos de clientes

Aquí, n8n parte con ventaja: gana en 2 de los 3 criterios que cuentan en esta situación, es decir alojamiento de datos (Unión Europea / varias regiones), exportación de datos (sí / sí) y antigüedad (lanzado en 2019 / lanzado en 2022).

Integración con su software

Ninguno destaca en los criterios de esta situación (api pública (sí / sí), código abierto (no / no) y plataformas (navegador web y API / navegador web y API)): decida con una prueba.

¿Cuál elegir?

Elija n8n si…

• prioriza alojamiento de datos (Unión Europea)
• prioriza antigüedad (lanzado en 2019)
• prioriza reconocimiento (citado en 1 lista)

n8n resulta lógico si usted busca una edición Community gratuita con alojamiento propio o una localización de datos declarada en la Unión Europea. También encaja cuando necesita examinar ejecuciones y corregir errores. El precio Cloud publicado ayuda a elaborar un presupuesto inicial, aunque no detalla cuotas ni todos los recursos necesarios para operar el sistema.

Elija Make si…

Make no gana en ningún criterio medible; sigue siendo pertinente si ya lo usa o si lo prefiere tras probarlo.

Make encaja si usted quiere conectar aplicaciones visualmente y construir o corregir escenarios mediante instrucciones. Su oferta gratuita permite plantear un primer acceso, con límites no descritos aquí. La exportación de escenarios en JSON está documentada. Para presupuestar una fórmula de pago necesita información adicional, porque los datos proporcionados no publican su precio de entrada.

Puntos fuertes y límites de cada uno

n8n

• + Plan gratuito para probar
• + API pública
• + Datos alojados en la UE
• − Más caro que la mediana de su categoría
• − Sin interfaz en español

Make

• + Plan gratuito para probar
• + API pública
• + Servicio establecido desde 2022
• − Precio no publicado
• − Sin interfaz en español

La mejor prueba sigue siendo la suya: tome tres tareas reales de su día a día y déselas a ambos durante una semana.

¿Y los demás?

Si ninguno le convence, mire Zapier, Hexowatch, Shotstack Workflows, Nekton, Bardeen y AI-Flow.

Otras comparativas relacionadas:

• n8n vs Zapier
• Make vs Zapier
• Dify vs n8n
• n8n vs AutoGPT
• n8n vs Langflow

Conclusión

n8n destaca por sus opciones de alojamiento documentadas y un precio Cloud explícito. Make pone el acento en diseñar o corregir escenarios mediante instrucciones. Ambos cubren la base de la automatización visual e incluyen agentes IA. Decida según las aplicaciones que necesite conectar, el despliegue deseado y las tareas de mantenimiento. Los datos disponibles no permiten comparar costes para un mismo volumen de ejecuciones o una carga equivalente.