Prism ML · modèle de langage
Ternary Bonsai 2 9B : prix, contexte et benchmarks
Ternary Bonsai 2 9B est le modèle de Prism ML sorti le 16 octobre 2026. Il coûte 0,08 $US par million de tokens en entrée et 0,13 $US en sortie, avec un contexte de 262,1 k tokens. Aucun score indépendant n'est publié pour lui à ce jour.
| Prix | 28/30 | |
|---|---|---|
| Contexte | 8/15 | |
| Fonctions | 15/15 |
Ce qu'il faut savoir sur Ternary Bonsai 2 9B
C'est Prism ML qui a mis Ternary Bonsai 2 9B en ligne le 16 octobre 2026. Il accepte du texte et des images en entrée et produit du texte. Sa fenêtre de contexte atteint 262 144 tokens, plus que 56 % des modèles du registre, et il peut écrire jusqu'à 65 536 tokens d'une traite.
C'est un modèle récent : les retours d'usage et les scores indépendants sont encore peu nombreux.
Prix de Ternary Bonsai 2 9B
Sur OpenRouter, Ternary Bonsai 2 9B coûte 0,08 $US par million de tokens en entrée et 0,13 $US en sortie. En comptant trois tokens lus pour un token écrit, son prix moyen est de 0,093 $US par million, plus cher que 8 % des modèles payants (8,6 fois moins que la médiane de 0,8 $US).
Exemple concret : une tâche qui envoie 2 000 tokens (environ 1 500 mots) et reçoit 500 tokens de réponse coûte 0,0002 $US. À 1 000 tâches par jour, comptez 7 $US par mois. Le calculateur de prix refait ce calcul avec vos propres volumes.
Les tokens déjà envoyés et mis en cache sont facturés 0,04 $US par million.
Performance et benchmarks
Epoch AI ne publie pas encore d'indice de capacités pour Ternary Bonsai 2 9B. Nous n'affichons donc aucune note de performance inventée : seuls le prix, le contexte et les fonctions entrent dans sa note.
Fonctions, confidentialité et usage local
- Il gère l'appel d'outils : il peut donc piloter un agent IA, appeler des API ou des serveurs MCP.
- Il sait répondre dans un format JSON imposé (sorties structurées).
- C'est un modèle de raisonnement : il « réfléchit » avant de répondre, ce qui améliore les tâches difficiles mais consomme plus de tokens de sortie.
Ses poids sont ouverts et téléchargeables sur Hugging Face : vous pouvez le faire tourner sur vos propres machines, sans envoyer vos données à un tiers.
Les autres modèles de Prism ML
| Modèle | Sortie | Prix moyen | ECI |
|---|---|---|---|
| Ternary Bonsai 2 27B | 18 sept. 2026 | 0,18 $US | — |
Verdict
Note calculée : 85/100, à partir des données publiques (performance, prix, contexte, fonctions).
Points forts
- Prix bas : moins cher que 92 % des modèles payants.
- Poids ouverts : auto-hébergeable, données gardées chez vous.
- Prêt pour les agents : appel d'outils et sorties JSON structurées.
Limites
- Aucun score indépendant publié : performance non vérifiable.
Alternatives
- Nemotron 3.5 Lightning0,1 $US
- Gemma 4 26B A4B0,11 $US
- Nemotron 3 Nano 30B A3B0,11 $US
- Nova Lite 1.00,11 $US
- LFM3-1.7B0,11 $US
- Nex-N2.5-Pro0,12 $US
Comparatifs et outils
Comprendre
Questions fréquentes
Combien coûte Ternary Bonsai 2 9B ?
0,08 $US par million de tokens en entrée et 0,13 $US en sortie sur OpenRouter (relevé du 8 novembre 2026). Une tâche de 2 000 tokens lus et 500 écrits revient à 0,0002 $US.
Quelle est la taille du contexte de Ternary Bonsai 2 9B ?
262 144 tokens, soit environ 197 000 mots, avec 65 536 tokens maximum en sortie.
Peut-on utiliser Ternary Bonsai 2 9B en local ?
Oui, ses poids sont publiés.
Ternary Bonsai 2 9B convient-il pour un agent IA ?
Oui sur le plan technique : il gère l'appel d'outils et les sorties structurées. Vérifiez ensuite son coût pour votre volume.
Quelles alternatives à Ternary Bonsai 2 9B ?
Les modèles les plus proches en prix et en performance sont Nemotron 3.5 Lightning, Gemma 4 26B A4B et Nemotron 3 Nano 30B A3B.
Articles liés
- DeepSeek pour un agent IA : forces, limites, coûts réels27 octobre 2026
- Mistral AI : modèles, prix et agents25 octobre 2026
- Benchmark LLM : comment lire les classements des modèles24 octobre 2026
- Faire tourner un LLM en local : matériel, logiciels et limites24 octobre 2026
Neutralité. Aucun lien d'affiliation. Aucun éditeur ne paie pour être évalué, noté ou classé. Les évaluations sont dirigées par François Chollet, neutres et factuelles, et chaque donnée est datée et sourcée. Comment nous notons

