Claude Fable 5.1 contra Claude Opus 5: la comparativa con datos

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Fable 5.1	Claude Opus 5
Fabricante	Anthropic	Anthropic
Lanzamiento	1 de septiembre de 2026	24 de julio de 2026
Índice de capacidad	92,6 / 100	92,7 / 100
Precio de entrada	10 US$	5 US$
Precio de salida	50 US$	25 US$
Coste de una tarea tipo	0,30 US$	0,15 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	1.000.000 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	128.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	junio de 2026	mayo de 2026

Dos modelos cara a cara

Esta comparativa enfrenta a dos modelos punteros, los que se eligen cuando la calidad es lo primero: Claude Fable 5.1 y Claude Opus 5, ambos creados por Anthropic. El primero es del 1 de septiembre de 2026 y el segundo del 24 de julio de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Claude Fable 5.1 obtiene 92,6 sobre 100 y Claude Opus 5 92,7. La diferencia es demasiado pequeña para separarlos.

En las 4 pruebas registradas para ambos, Claude Fable 5.1 gana 3 veces y Claude Opus 5 1:

OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Fable 5.1 100 %, Claude Opus 5 98,9 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Fable 5.1 90,2 %, Claude Opus 5 85,6 %
FrontierCode (tareas de programación avanzadas): Claude Fable 5.1 50,9 %, Claude Opus 5 53,4 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Claude Fable 5.1 68,6 %, Claude Opus 5 65,8 %

¿Cuál cuesta menos?

Claude Fable 5.1 cuesta 10 US$ por millón de tokens de entrada y 50 US$ de salida; Claude Opus 5, 5 US$ y 25 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,30 US$ con Claude Fable 5.1 frente a 0,15 US$ con Claude Opus 5. Claude Opus 5 es 2 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 150 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.000.000 tokens, unas 1500 páginas.

Modo de razonamiento: Claude Fable 5.1 sí, Claude Opus 5 sí. Llamada a herramientas: Claude Fable 5.1 sí, Claude Opus 5 sí. Lectura de imágenes: Claude Fable 5.1 sí, Claude Opus 5 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta junio de 2026 para Claude Fable 5.1 y mayo de 2026 para Claude Opus 5.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Claude Fable 5.1 por un lanzamiento más reciente.
Elija Claude Opus 5 por un coste más bajo.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Fable 5.1 o Claude Opus 5: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Fable 5.1 obtiene 92,6 y Claude Opus 5 92,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Claude Opus 5. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,30 US$ con Claude Fable 5.1 y 0,15 US$ con Claude Opus 5 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Ninguno: ambos aceptan 1.000.000 tokens.

¿Se puede instalar Claude Fable 5.1 o Claude Opus 5 en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Claude Fable 5.1 contra Claude Opus 5