Claude Fable 5.1 o GPT-5.5 Pro: ¿cuál elegir?
Claude Fable 5.1 (Anthropic) y GPT-5.5 Pro (OpenAI) comparados punto por punto: rendimiento medido, precio, contexto y capacidades.
Datos a 22 de octubre de 2026
Comparativa punto por punto
| Criterio | Claude Fable 5.1 | GPT-5.5 Pro |
|---|---|---|
| Fabricante | Anthropic | OpenAI |
| Lanzamiento | 1 de septiembre de 2026 | 23 de abril de 2026 |
| Índice de capacidad | 92,6 / 100 | 96,9 / 100 |
| Precio de entrada | 10 US$ | 30 US$ |
| Precio de salida | 50 US$ | 180 US$ |
| Coste de una tarea tipo | 0,30 US$ | 0,96 US$ |
| Ventana de contexto | 1.000.000 tokens | 1.050.000 tokens |
| Respuesta máxima | 128.000 tokens | 100.000 tokens |
| Modo razonamiento | Sí | Sí |
| Llamada a herramientas | Sí | Sí |
| Entradas aceptadas | texto, imagen, PDF | texto, imagen, PDF |
| Pesos abiertos | No | No |
| Conocimientos hasta | junio de 2026 | 1 de diciembre de 2025 |
El duelo en breve
Claude Fable 5.1 y GPT-5.5 Pro son dos modelos punteros, los que se eligen cuando la calidad es lo primero, uno de Anthropic y el otro de OpenAI. Claude Fable 5.1 salió el 1 de septiembre de 2026 y GPT-5.5 Pro el 23 de abril de 2026.
Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.
Lo que dicen los benchmarks
En nuestro índice de capacidad, Claude Fable 5.1 obtiene 92,6 sobre 100 y GPT-5.5 Pro 96,9. GPT-5.5 Pro se impone por 4,3 puntos.
En las 2 pruebas registradas para ambos, Claude Fable 5.1 gana 1 vez y GPT-5.5 Pro 0:
- OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Fable 5.1 100 %, GPT-5.5 Pro 100 %
- FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Fable 5.1 90,2 %, GPT-5.5 Pro 87,7 %
¿Cuál cuesta menos?
Claude Fable 5.1 cuesta 10 US$ por millón de tokens de entrada y 50 US$ de salida; GPT-5.5 Pro, 30 US$ y 180 US$.
Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,30 US$ con Claude Fable 5.1 frente a 0,96 US$ con GPT-5.5 Pro. Claude Fable 5.1 es 3,2 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 660 US$ de diferencia.
Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.
Bajo el capó
GPT-5.5 Pro lee más de una vez: 1.050.000 tokens de contexto (unas 1575 páginas), frente a 1.000.000 de Claude Fable 5.1.
Modo de razonamiento: Claude Fable 5.1 sí, GPT-5.5 Pro sí. Llamada a herramientas: Claude Fable 5.1 sí, GPT-5.5 Pro sí. Lectura de imágenes: Claude Fable 5.1 sí, GPT-5.5 Pro sí.
Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.
Conocimientos: hasta junio de 2026 para Claude Fable 5.1 y 1 de diciembre de 2025 para GPT-5.5 Pro.
En resumen
Nuestra lectura de los datos:
- Elija Claude Fable 5.1 por un coste más bajo y un lanzamiento más reciente.
- Elija GPT-5.5 Pro por un mejor índice de capacidad.
Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.
Otras comparativas
Preguntas frecuentes
¿Claude Fable 5.1 o GPT-5.5 Pro: cuál es mejor?
En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Fable 5.1 obtiene 92,6 y GPT-5.5 Pro 96,9 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.
¿Cuál es más barato?
Claude Fable 5.1. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,30 US$ con Claude Fable 5.1 y 0,96 US$ con GPT-5.5 Pro (precios a 22 de octubre de 2026).
¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?
GPT-5.5 Pro, con 1.050.000 tokens frente a 1.000.000.
¿Se puede instalar Claude Fable 5.1 o GPT-5.5 Pro en servidores propios?
No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.
Fuentes de los datos
- Models.dev — Datos de modelos: models.dev (proyecto de código abierto)
- OpenRouter — Precios de mercado contrastados con OpenRouter
- Epoch AI — AI Benchmarking Hub — Epoch AI, «AI Benchmarking Hub», epoch.ai, CC BY 4.0
Datos a 22 de octubre de 2026
Señalar un error
¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.