Claude Opus 5.5 vs Gemini 4 Argon: precio, puntuaciones, contexto

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Opus 5.5	Gemini 4 Argon
Fabricante	Anthropic	Google DeepMind
Lanzamiento	22 de septiembre de 2026	13 de octubre de 2026
Índice de capacidad	95,9 / 100	95,3 / 100
Precio de entrada	4 US$	2 US$
Precio de salida	20 US$	10 US$
Coste de una tarea tipo	0,12 US$	0,06 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	1.048.576 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	32.768 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, vídeo, audio, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	junio de 2026	marzo de 2026

¿Qué comparamos?

Claude Opus 5.5 y Gemini 4 Argon son dos modelos punteros, los que se eligen cuando la calidad es lo primero, uno de Anthropic y el otro de Google DeepMind. Claude Opus 5.5 salió el 22 de septiembre de 2026 y Gemini 4 Argon el 13 de octubre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, Claude Opus 5.5 obtiene 95,9 sobre 100 y Gemini 4 Argon 95,3. La diferencia es demasiado pequeña para separarlos.

En las 5 pruebas registradas para ambos, Claude Opus 5.5 gana 2 veces y Gemini 4 Argon 2:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Claude Opus 5.5 90,6 %, Gemini 4 Argon 96,4 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Opus 5.5 100 %, Gemini 4 Argon 100 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Opus 5.5 91,2 %, Gemini 4 Argon 86 %
FrontierCode (tareas de programación avanzadas): Claude Opus 5.5 54,6 %, Gemini 4 Argon 47,6 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Claude Opus 5.5 73,5 %, Gemini 4 Argon 82,4 %

¿Cuál cuesta menos?

Claude Opus 5.5 cuesta 4 US$ por millón de tokens de entrada y 20 US$ de salida; Gemini 4 Argon, 2 US$ y 10 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,12 US$ con Claude Opus 5.5 frente a 0,06 US$ con Gemini 4 Argon. Gemini 4 Argon es 2 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 60 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Bajo el capó

Gemini 4 Argon lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 1.000.000 de Claude Opus 5.5.

Modo de razonamiento: Claude Opus 5.5 sí, Gemini 4 Argon sí. Llamada a herramientas: Claude Opus 5.5 sí, Gemini 4 Argon sí. Lectura de imágenes: Claude Opus 5.5 sí, Gemini 4 Argon sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta junio de 2026 para Claude Opus 5.5 y marzo de 2026 para Gemini 4 Argon.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Gemini 4 Argon por un coste más bajo.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Opus 5.5 o Gemini 4 Argon: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Opus 5.5 obtiene 95,9 y Gemini 4 Argon 95,3 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Gemini 4 Argon. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,12 US$ con Claude Opus 5.5 y 0,06 US$ con Gemini 4 Argon (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Gemini 4 Argon, con 1.048.576 tokens frente a 1.000.000.

¿Se puede instalar Claude Opus 5.5 o Gemini 4 Argon en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Claude Opus 5.5 vs Gemini 4 Argon