Claude Opus 5.5 vs Gemini 4 Argon

Claude Opus 5.5 (Anthropic) et Gemini 4 Argon (Google DeepMind) comparés point par point : performances mesurées, prix, contexte et capacités.

Données au 22 octobre 2026

Comparatif point par point

CritèreClaude Opus 5.5Gemini 4 Argon
FabricantAnthropicGoogle DeepMind
Sortie22 septembre 202613 octobre 2026
Indice de capacité95,9 / 10095,3 / 100
Prix en entrée4 $US2 $US
Prix en sortie20 $US10 $US
Coût d'une tâche type0,12 $US0,06 $US
Fenêtre de contexte1 000 000 tokens1 048 576 tokens
Réponse maximale128 000 tokens32 768 tokens
Mode raisonnementOuiOui
Appel d'outilsOuiOui
Entrées acceptéestexte, image, PDFtexte, image, vidéo, audio, PDF
Poids ouvertsNonNon
Connaissances jusqu'àjuin 2026mars 2026

De quoi parle-t-on ?

Claude Opus 5.5 et Gemini 4 Argon sont deux modèles de pointe, ceux que l'on choisit quand la qualité prime, l'un signé Anthropic, l'autre Google DeepMind. Claude Opus 5.5 est sorti le 22 septembre 2026, Gemini 4 Argon le 13 octobre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, Claude Opus 5.5 obtient 95,9 sur 100 et Gemini 4 Argon 95,3. L'écart est trop faible pour départager les deux modèles.

Sur les 5 tests renseignés pour les deux, Claude Opus 5.5 l'emporte 2 fois et Gemini 4 Argon 2 fois :

  • GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Opus 5.5 90,6 %, Gemini 4 Argon 96,4 %
  • OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Opus 5.5 100 %, Gemini 4 Argon 100 %
  • FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Opus 5.5 91,2 %, Gemini 4 Argon 86 %
  • FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Claude Opus 5.5 54,6 %, Gemini 4 Argon 47,6 %
  • APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Opus 5.5 73,5 %, Gemini 4 Argon 82,4 %

Lequel coûte le moins ?

Claude Opus 5.5 coûte 4 $US par million de tokens en entrée et 20 $US en sortie ; Gemini 4 Argon 2 $US et 10 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,12 $US avec Claude Opus 5.5 contre 0,06 $US avec Gemini 4 Argon. Gemini 4 Argon est 2 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 60 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

Gemini 4 Argon lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 1 000 000 pour Claude Opus 5.5.

Mode raisonnement : Claude Opus 5.5 oui, Gemini 4 Argon oui. Appel d'outils : Claude Opus 5.5 oui, Gemini 4 Argon oui. Lecture d'images : Claude Opus 5.5 oui, Gemini 4 Argon oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à juin 2026 pour Claude Opus 5.5, mars 2026 pour Gemini 4 Argon.

En résumé

Notre lecture des données :

  • Choisissez Gemini 4 Argon pour un coût plus bas.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Autres comparaisons

Questions fréquentes

Claude Opus 5.5 ou Gemini 4 Argon : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Opus 5.5 obtient 95,9 et Gemini 4 Argon 95,3 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Gemini 4 Argon. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,12 $US avec Claude Opus 5.5 et 0,06 $US avec Gemini 4 Argon (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Gemini 4 Argon, avec 1 048 576 tokens contre 1 000 000.

Peut-on installer Claude Opus 5.5 ou Gemini 4 Argon sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Sources des données

Données au 22 octobre 2026

Signaler une erreur

Un chiffre, une date ou une information vous semble faux ? Dites-le-nous : chaque signalement est vérifié.