Claude Opus 5.5 contra Qwen3.8 Max 0902: la comparativa con datos

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Opus 5.5	Qwen3.8 Max 0902
Fabricante	Anthropic	Alibaba Cloud (Qwen)
Lanzamiento	22 de septiembre de 2026	2 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	95,9 / 100	88,4 / 100
Precio de entrada	4 US$	2 US$
Precio de salida	20 US$	6 US$
Coste de una tarea tipo	0,12 US$	0,052 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	1.000.000 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	50.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, vídeo, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	junio de 2026	No comunicado

El duelo en breve

Claude Opus 5.5 y Qwen3.8 Max 0902 son dos modelos punteros, los que se eligen cuando la calidad es lo primero, uno de Anthropic y el otro de Alibaba Cloud (Qwen). Claude Opus 5.5 salió el 22 de septiembre de 2026 y Qwen3.8 Max 0902 el 2 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, Claude Opus 5.5 obtiene 95,9 sobre 100 y Qwen3.8 Max 0902 88,4. Claude Opus 5.5 se impone por 7,5 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, Claude Opus 5.5 gana 1 vez y Qwen3.8 Max 0902 1:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Claude Opus 5.5 90,6 %, Qwen3.8 Max 0902 92,3 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Opus 5.5 100 %, Qwen3.8 Max 0902 100 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Opus 5.5 91,2 %, Qwen3.8 Max 0902 65,6 %

Precio

Claude Opus 5.5 cuesta 4 US$ por millón de tokens de entrada y 20 US$ de salida; Qwen3.8 Max 0902, 2 US$ y 6 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,12 US$ con Claude Opus 5.5 frente a 0,052 US$ con Qwen3.8 Max 0902. Qwen3.8 Max 0902 es 2,3 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 68 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.000.000 tokens, unas 1500 páginas.

Modo de razonamiento: Claude Opus 5.5 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí. Llamada a herramientas: Claude Opus 5.5 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí. Lectura de imágenes: Claude Opus 5.5 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Claude Opus 5.5 por un mejor índice de capacidad.
Elija Qwen3.8 Max 0902 por un coste más bajo.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Opus 5.5 o Qwen3.8 Max 0902: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Opus 5.5 obtiene 95,9 y Qwen3.8 Max 0902 88,4 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Qwen3.8 Max 0902. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,12 US$ con Claude Opus 5.5 y 0,052 US$ con Qwen3.8 Max 0902 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Ninguno: ambos aceptan 1.000.000 tokens.

¿Se puede instalar Claude Opus 5.5 o Qwen3.8 Max 0902 en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Claude Opus 5.5 vs Qwen3.8 Max 0902