Claude Sonnet 5.5 vs Muse Spark 1.3: precio, puntuaciones, contexto

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Sonnet 5.5	Muse Spark 1.3
Fabricante	Anthropic	Meta
Lanzamiento	28 de septiembre de 2026	2 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	95,9 / 100	82,7 / 100
Precio de entrada	2 US$	0,10 US$
Precio de salida	10 US$	0,20 US$
Coste de una tarea tipo	0,06 US$	0,002 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	1.048.576 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	131.072 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, vídeo, PDF, audio
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	junio de 2026	No comunicado

¿Qué comparamos?

Claude Sonnet 5.5 y Muse Spark 1.3 son los modelos estrella de dos grandes fabricantes, uno de Anthropic y el otro de Meta. Claude Sonnet 5.5 salió el 28 de septiembre de 2026 y Muse Spark 1.3 el 2 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, Claude Sonnet 5.5 obtiene 95,9 sobre 100 y Muse Spark 1.3 82,7. Claude Sonnet 5.5 se impone por 13,2 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, Claude Sonnet 5.5 gana 3 veces y Muse Spark 1.3 0:

OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Sonnet 5.5 100 %, Muse Spark 1.3 99,2 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Sonnet 5.5 88,8 %, Muse Spark 1.3 74,4 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Claude Sonnet 5.5 75,5 %, Muse Spark 1.3 58,6 %

Precio

Claude Sonnet 5.5 cuesta 2 US$ por millón de tokens de entrada y 10 US$ de salida; Muse Spark 1.3, 0,10 US$ y 0,20 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,06 US$ con Claude Sonnet 5.5 frente a 0,002 US$ con Muse Spark 1.3. Muse Spark 1.3 es 25 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 57,6 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

Muse Spark 1.3 lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 1.000.000 de Claude Sonnet 5.5.

Modo de razonamiento: Claude Sonnet 5.5 sí, Muse Spark 1.3 sí. Llamada a herramientas: Claude Sonnet 5.5 sí, Muse Spark 1.3 sí. Lectura de imágenes: Claude Sonnet 5.5 sí, Muse Spark 1.3 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Claude Sonnet 5.5 por un mejor índice de capacidad.
Elija Muse Spark 1.3 por un coste más bajo.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Sonnet 5.5 o Muse Spark 1.3: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Sonnet 5.5 obtiene 95,9 y Muse Spark 1.3 82,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Muse Spark 1.3. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,06 US$ con Claude Sonnet 5.5 y 0,002 US$ con Muse Spark 1.3 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Muse Spark 1.3, con 1.048.576 tokens frente a 1.000.000.

¿Se puede instalar Claude Sonnet 5.5 o Muse Spark 1.3 en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Claude Sonnet 5.5 contra Muse Spark 1.3