Claude Sonnet 5.5 vs Muse Spark 1.3 : prix, scores, contexte

Comparatif point par point

Critère	Claude Sonnet 5.5	Muse Spark 1.3
Fabricant	Anthropic	Meta
Sortie	28 septembre 2026	2 septembre 2026
Indice de capacité	95,9 / 100	82,7 / 100
Prix en entrée	2 $US	0,10 $US
Prix en sortie	10 $US	0,20 $US
Coût d'une tâche type	0,06 $US	0,002 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 048 576 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	131 072 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, vidéo, PDF, audio
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	juin 2026	Non communiqué

De quoi parle-t-on ?

Claude Sonnet 5.5 et Muse Spark 1.3 sont les modèles phares de deux grands fabricants, l'un signé Anthropic, l'autre Meta. Claude Sonnet 5.5 est sorti le 28 septembre 2026, Muse Spark 1.3 le 2 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 sur 100 et Muse Spark 1.3 82,7. Claude Sonnet 5.5 prend l'avantage de 13,2 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Claude Sonnet 5.5 l'emporte 3 fois et Muse Spark 1.3 0 fois :

OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Sonnet 5.5 100 %, Muse Spark 1.3 99,2 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Sonnet 5.5 88,8 %, Muse Spark 1.3 74,4 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Sonnet 5.5 75,5 %, Muse Spark 1.3 58,6 %

Prix

Claude Sonnet 5.5 coûte 2 $US par million de tokens en entrée et 10 $US en sortie ; Muse Spark 1.3 0,10 $US et 0,20 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 contre 0,002 $US avec Muse Spark 1.3. Muse Spark 1.3 est 25 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 57,6 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

Muse Spark 1.3 lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 1 000 000 pour Claude Sonnet 5.5.

Mode raisonnement : Claude Sonnet 5.5 oui, Muse Spark 1.3 oui. Appel d'outils : Claude Sonnet 5.5 oui, Muse Spark 1.3 oui. Lecture d'images : Claude Sonnet 5.5 oui, Muse Spark 1.3 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Claude Sonnet 5.5 pour un meilleur indice de capacité.
Choisissez Muse Spark 1.3 pour un coût plus bas.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Sonnet 5.5 ou Muse Spark 1.3 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 et Muse Spark 1.3 82,7 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Muse Spark 1.3. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 et 0,002 $US avec Muse Spark 1.3 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Muse Spark 1.3, avec 1 048 576 tokens contre 1 000 000.

Peut-on installer Claude Sonnet 5.5 ou Muse Spark 1.3 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Claude Sonnet 5.5 contre Muse Spark 1.3