Claude Fable 5 vs GPT-6 Astra : prix, scores, contexte

Comparatif point par point

Critère	Claude Fable 5	GPT-6 Astra
Fabricant	Anthropic	OpenAI
Sortie	9 juin 2026	4 septembre 2026
Indice de capacité	90,8 / 100	94,7 / 100
Prix en entrée	10 $US	10 $US
Prix en sortie	50 $US	50 $US
Coût d'une tâche type	0,30 $US	0,30 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 050 000 tokens
Réponse maximale	50 000 tokens	128 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, PDF
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	31 janvier 2026	30 avril 2026

De quoi parle-t-on ?

Ce comparatif oppose deux modèles de pointe, ceux que l'on choisit quand la qualité prime : Claude Fable 5 et GPT-6 Astra, l'un signé Anthropic, l'autre OpenAI. Le premier date du 9 juin 2026, le second du 4 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, Claude Fable 5 obtient 90,8 sur 100 et GPT-6 Astra 94,7. GPT-6 Astra prend l'avantage de 3,9 points.

Sur les 5 tests renseignés pour les deux, Claude Fable 5 l'emporte 1 fois et GPT-6 Astra 3 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Fable 5 85,9 %, GPT-6 Astra 95,8 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Fable 5 100 %, GPT-6 Astra 100 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Fable 5 87 %, GPT-6 Astra 93,7 %
FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Claude Fable 5 53,5 %, GPT-6 Astra 53,3 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Fable 5 63,6 %, GPT-6 Astra 64,7 %

Prix

Claude Fable 5 coûte 10 $US par million de tokens en entrée et 50 $US en sortie ; GPT-6 Astra 10 $US et 50 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,30 $US avec Claude Fable 5 contre 0,30 $US avec GPT-6 Astra. Le coût est presque identique.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

GPT-6 Astra lit davantage d'un coup : 1 050 000 tokens de contexte (environ 1 575 pages), contre 1 000 000 pour Claude Fable 5.

Mode raisonnement : Claude Fable 5 oui, GPT-6 Astra oui. Appel d'outils : Claude Fable 5 oui, GPT-6 Astra oui. Lecture d'images : Claude Fable 5 oui, GPT-6 Astra oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à 31 janvier 2026 pour Claude Fable 5, 30 avril 2026 pour GPT-6 Astra.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez GPT-6 Astra pour un meilleur indice de capacité et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Fable 5 ou GPT-6 Astra : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Fable 5 obtient 90,8 et GPT-6 Astra 94,7 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Claude Fable 5. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,30 $US avec Claude Fable 5 et 0,30 $US avec GPT-6 Astra (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

GPT-6 Astra, avec 1 050 000 tokens contre 1 000 000.

Peut-on installer Claude Fable 5 ou GPT-6 Astra sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Claude Fable 5 contre GPT-6 Astra