Claude Fable 5 vs GPT-6 Astra: precio, puntuaciones, contexto

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Fable 5	GPT-6 Astra
Fabricante	Anthropic	OpenAI
Lanzamiento	9 de junio de 2026	4 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	90,8 / 100	94,7 / 100
Precio de entrada	10 US$	10 US$
Precio de salida	50 US$	50 US$
Coste de una tarea tipo	0,30 US$	0,30 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	1.050.000 tokens
Respuesta máxima	50.000 tokens	128.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	31 de enero de 2026	30 de abril de 2026

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a dos modelos punteros, los que se eligen cuando la calidad es lo primero: Claude Fable 5 y GPT-6 Astra, uno de Anthropic y el otro de OpenAI. El primero es del 9 de junio de 2026 y el segundo del 4 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Claude Fable 5 obtiene 90,8 sobre 100 y GPT-6 Astra 94,7. GPT-6 Astra se impone por 3,9 puntos.

En las 5 pruebas registradas para ambos, Claude Fable 5 gana 1 vez y GPT-6 Astra 3:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Claude Fable 5 85,9 %, GPT-6 Astra 95,8 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Fable 5 100 %, GPT-6 Astra 100 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Fable 5 87 %, GPT-6 Astra 93,7 %
FrontierCode (tareas de programación avanzadas): Claude Fable 5 53,5 %, GPT-6 Astra 53,3 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Claude Fable 5 63,6 %, GPT-6 Astra 64,7 %

Precio

Claude Fable 5 cuesta 10 US$ por millón de tokens de entrada y 50 US$ de salida; GPT-6 Astra, 10 US$ y 50 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,30 US$ con Claude Fable 5 frente a 0,30 US$ con GPT-6 Astra. El coste es casi idéntico.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

GPT-6 Astra lee más de una vez: 1.050.000 tokens de contexto (unas 1575 páginas), frente a 1.000.000 de Claude Fable 5.

Modo de razonamiento: Claude Fable 5 sí, GPT-6 Astra sí. Llamada a herramientas: Claude Fable 5 sí, GPT-6 Astra sí. Lectura de imágenes: Claude Fable 5 sí, GPT-6 Astra sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta 31 de enero de 2026 para Claude Fable 5 y 30 de abril de 2026 para GPT-6 Astra.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija GPT-6 Astra por un mejor índice de capacidad y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Fable 5 o GPT-6 Astra: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Fable 5 obtiene 90,8 y GPT-6 Astra 94,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Claude Fable 5. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,30 US$ con Claude Fable 5 y 0,30 US$ con GPT-6 Astra (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

GPT-6 Astra, con 1.050.000 tokens frente a 1.000.000.

¿Se puede instalar Claude Fable 5 o GPT-6 Astra en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Claude Fable 5 contra GPT-6 Astra