Claude Opus 4.8 vs Gemini 3 Flash Preview : prix, scores, contexte

Comparatif point par point

Critère	Claude Opus 4.8	Gemini 3 Flash Preview
Fabricant	Anthropic	Google DeepMind
Sortie	28 mai 2026	17 décembre 2025
Indice de capacité	83,4 / 100	80,3 / 100
Prix en entrée	5 $US	0,50 $US
Prix en sortie	25 $US	3 $US
Coût d'une tâche type	0,15 $US	0,016 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 048 576 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	65 536 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, vidéo, audio, PDF
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	janvier 2026	janvier 2025

Deux modèles face à face

Ce comparatif oppose deux modèles de milieu de gamme, entre qualité et coût : Claude Opus 4.8 et Gemini 3 Flash Preview, l'un signé Anthropic, l'autre Google DeepMind. Le premier date du 28 mai 2026, le second du 17 décembre 2025.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Lequel est le plus capable ?

Sur notre indice de capacité, Claude Opus 4.8 obtient 83,4 sur 100 et Gemini 3 Flash Preview 80,3. Claude Opus 4.8 prend l'avantage de 3,1 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Claude Opus 4.8 l'emporte 3 fois et Gemini 3 Flash Preview 0 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Opus 4.8 91 %, Gemini 3 Flash Preview 89,4 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Opus 4.8 98,3 %, Gemini 3 Flash Preview 95,6 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Opus 4.8 80 %, Gemini 3 Flash Preview 51,2 %

Lequel coûte le moins ?

Claude Opus 4.8 coûte 5 $US par million de tokens en entrée et 25 $US en sortie ; Gemini 3 Flash Preview 0,50 $US et 3 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,15 $US avec Claude Opus 4.8 contre 0,016 $US avec Gemini 3 Flash Preview. Gemini 3 Flash Preview est 9,4 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 134 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

Gemini 3 Flash Preview lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 1 000 000 pour Claude Opus 4.8.

Mode raisonnement : Claude Opus 4.8 oui, Gemini 3 Flash Preview oui. Appel d'outils : Claude Opus 4.8 oui, Gemini 3 Flash Preview oui. Lecture d'images : Claude Opus 4.8 oui, Gemini 3 Flash Preview oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à janvier 2026 pour Claude Opus 4.8, janvier 2025 pour Gemini 3 Flash Preview.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Claude Opus 4.8 pour un meilleur indice de capacité et une sortie plus récente.
Choisissez Gemini 3 Flash Preview pour un coût plus bas.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Opus 4.8 ou Gemini 3 Flash Preview : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Opus 4.8 obtient 83,4 et Gemini 3 Flash Preview 80,3 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Gemini 3 Flash Preview. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,15 $US avec Claude Opus 4.8 et 0,016 $US avec Gemini 3 Flash Preview (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Gemini 3 Flash Preview, avec 1 048 576 tokens contre 1 000 000.

Peut-on installer Claude Opus 4.8 ou Gemini 3 Flash Preview sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Claude Opus 4.8 ou Gemini 3 Flash Preview : lequel choisir ?