Claude Opus 4.8 vs Gemini 3 Flash Preview: precio, puntuaciones, contexto

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Opus 4.8	Gemini 3 Flash Preview
Fabricante	Anthropic	Google DeepMind
Lanzamiento	28 de mayo de 2026	17 de diciembre de 2025
Índice de capacidad	83,4 / 100	80,3 / 100
Precio de entrada	5 US$	0,50 US$
Precio de salida	25 US$	3 US$
Coste de una tarea tipo	0,15 US$	0,016 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	1.048.576 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	65.536 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, vídeo, audio, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	enero de 2026	enero de 2025

Dos modelos cara a cara

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de gama media, entre calidad y coste: Claude Opus 4.8 y Gemini 3 Flash Preview, uno de Anthropic y el otro de Google DeepMind. El primero es del 28 de mayo de 2026 y el segundo del 17 de diciembre de 2025.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

¿Cuál es más capaz?

En nuestro índice de capacidad, Claude Opus 4.8 obtiene 83,4 sobre 100 y Gemini 3 Flash Preview 80,3. Claude Opus 4.8 se impone por 3,1 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, Claude Opus 4.8 gana 3 veces y Gemini 3 Flash Preview 0:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Claude Opus 4.8 91 %, Gemini 3 Flash Preview 89,4 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Opus 4.8 98,3 %, Gemini 3 Flash Preview 95,6 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Opus 4.8 80 %, Gemini 3 Flash Preview 51,2 %

¿Cuál cuesta menos?

Claude Opus 4.8 cuesta 5 US$ por millón de tokens de entrada y 25 US$ de salida; Gemini 3 Flash Preview, 0,50 US$ y 3 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.8 frente a 0,016 US$ con Gemini 3 Flash Preview. Gemini 3 Flash Preview es 9,4 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 134 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

Gemini 3 Flash Preview lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 1.000.000 de Claude Opus 4.8.

Modo de razonamiento: Claude Opus 4.8 sí, Gemini 3 Flash Preview sí. Llamada a herramientas: Claude Opus 4.8 sí, Gemini 3 Flash Preview sí. Lectura de imágenes: Claude Opus 4.8 sí, Gemini 3 Flash Preview sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta enero de 2026 para Claude Opus 4.8 y enero de 2025 para Gemini 3 Flash Preview.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Claude Opus 4.8 por un mejor índice de capacidad y un lanzamiento más reciente.
Elija Gemini 3 Flash Preview por un coste más bajo.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Opus 4.8 o Gemini 3 Flash Preview: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Opus 4.8 obtiene 83,4 y Gemini 3 Flash Preview 80,3 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Gemini 3 Flash Preview. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.8 y 0,016 US$ con Gemini 3 Flash Preview (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Gemini 3 Flash Preview, con 1.048.576 tokens frente a 1.000.000.

¿Se puede instalar Claude Opus 4.8 o Gemini 3 Flash Preview en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Claude Opus 4.8 o Gemini 3 Flash Preview: ¿cuál elegir?