Claude Opus 4.7 contre Claude Opus 4.8 : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	Claude Opus 4.7	Claude Opus 4.8
Fabricant	Anthropic	Anthropic
Sortie	16 avril 2026	28 mai 2026
Indice de capacité	83,3 / 100	83,4 / 100
Prix en entrée	5 $US	5 $US
Prix en sortie	25 $US	25 $US
Coût d'une tâche type	0,15 $US	0,15 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 000 000 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	128 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, PDF
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	31 janvier 2026	janvier 2026

Le match en bref

Ce comparatif oppose deux modèles de milieu de gamme, entre qualité et coût : Claude Opus 4.7 et Claude Opus 4.8, tous deux conçus par Anthropic. Le premier date du 16 avril 2026, le second du 28 mai 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, Claude Opus 4.7 obtient 83,3 sur 100 et Claude Opus 4.8 83,4. L'écart est trop faible pour départager les deux modèles.

Sur les 5 tests renseignés pour les deux, Claude Opus 4.7 l'emporte 1 fois et Claude Opus 4.8 4 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Opus 4.7 90,2 %, Claude Opus 4.8 91 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Opus 4.7 97,8 %, Claude Opus 4.8 98,3 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Opus 4.7 70,2 %, Claude Opus 4.8 80 %
FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Claude Opus 4.7 38,5 %, Claude Opus 4.8 46,5 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Opus 4.7 49,2 %, Claude Opus 4.8 48,9 %

Le budget

Claude Opus 4.7 coûte 5 $US par million de tokens en entrée et 25 $US en sortie ; Claude Opus 4.8 5 $US et 25 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,15 $US avec Claude Opus 4.7 contre 0,15 $US avec Claude Opus 4.8. Le coût est presque identique.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 1 000 000 tokens, environ 1 500 pages.

Mode raisonnement : Claude Opus 4.7 oui, Claude Opus 4.8 oui. Appel d'outils : Claude Opus 4.7 oui, Claude Opus 4.8 oui. Lecture d'images : Claude Opus 4.7 oui, Claude Opus 4.8 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à 31 janvier 2026 pour Claude Opus 4.7, janvier 2026 pour Claude Opus 4.8.

En résumé

Sur les données disponibles, aucun des deux ne se détache nettement : le bon choix dépendra de vos tests et de l'hébergeur que vous utilisez déjà.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Opus 4.7 ou Claude Opus 4.8 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Opus 4.7 obtient 83,3 et Claude Opus 4.8 83,4 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Claude Opus 4.7. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,15 $US avec Claude Opus 4.7 et 0,15 $US avec Claude Opus 4.8 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Aucun : les deux acceptent 1 000 000 tokens.

Peut-on installer Claude Opus 4.7 ou Claude Opus 4.8 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Claude Opus 4.7 ou Claude Opus 4.8 : lequel choisir ?