Claude Sonnet 5.5 ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 : lequel choisir ?

Comparatif point par point

Critère	Claude Sonnet 5.5	DeepSeek V4.1 Flash 1017
Fabricant	Anthropic	DeepSeek
Sortie	28 septembre 2026	17 octobre 2026
Indice de capacité	95,9 / 100	90,6 / 100
Prix en entrée	2 $US	0,15 $US
Prix en sortie	10 $US	0,60 $US
Coût d'une tâche type	0,06 $US	0,004 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 048 576 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	393 216 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image
Poids ouverts	Non	Oui
Connaissances jusqu'à	juin 2026	mai 2025

Deux modèles face à face

Claude Sonnet 5.5 et DeepSeek V4.1 Flash 1017 sont les modèles phares de deux grands fabricants, l'un signé Anthropic, l'autre DeepSeek. Claude Sonnet 5.5 est sorti le 28 septembre 2026, DeepSeek V4.1 Flash 1017 le 17 octobre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 sur 100 et DeepSeek V4.1 Flash 1017 90,6. Claude Sonnet 5.5 prend l'avantage de 5,3 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Claude Sonnet 5.5 l'emporte 3 fois et DeepSeek V4.1 Flash 1017 0 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Sonnet 5.5 95,6 %, DeepSeek V4.1 Flash 1017 93,2 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Sonnet 5.5 100 %, DeepSeek V4.1 Flash 1017 99,4 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Sonnet 5.5 88,8 %, DeepSeek V4.1 Flash 1017 71,2 %

Lequel coûte le moins ?

Claude Sonnet 5.5 coûte 2 $US par million de tokens en entrée et 10 $US en sortie ; DeepSeek V4.1 Flash 1017 0,15 $US et 0,60 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 contre 0,004 $US avec DeepSeek V4.1 Flash 1017. DeepSeek V4.1 Flash 1017 est 14,3 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 55,8 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

DeepSeek V4.1 Flash 1017 lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 1 000 000 pour Claude Sonnet 5.5.

Mode raisonnement : Claude Sonnet 5.5 oui, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui. Appel d'outils : Claude Sonnet 5.5 oui, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui. Lecture d'images : Claude Sonnet 5.5 oui, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 publie ses poids et peut tourner sur vos serveurs ; Claude Sonnet 5.5 est un modèle fermé, accessible par API seulement.

Connaissances : jusqu'à juin 2026 pour Claude Sonnet 5.5, mai 2025 pour DeepSeek V4.1 Flash 1017.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Claude Sonnet 5.5 pour un meilleur indice de capacité.
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 pour un coût plus bas et des poids ouverts (hébergement possible chez vous).

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Sonnet 5.5 ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 et DeepSeek V4.1 Flash 1017 90,6 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

DeepSeek V4.1 Flash 1017. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 et 0,004 $US avec DeepSeek V4.1 Flash 1017 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

DeepSeek V4.1 Flash 1017, avec 1 048 576 tokens contre 1 000 000.

Peut-on installer Claude Sonnet 5.5 ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 sur ses propres serveurs ?

Seulement DeepSeek V4.1 Flash 1017, dont les poids sont publiés. Claude Sonnet 5.5 s'utilise par API.

Claude Sonnet 5.5 contre DeepSeek V4.1 Flash 1017