Claude Sonnet 5.5 contre Grok 4.6 : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	Claude Sonnet 5.5	Grok 4.6
Fabricant	Anthropic	xAI
Sortie	28 septembre 2026	12 août 2026
Indice de capacité	95,9 / 100	86,1 / 100
Prix en entrée	2 $US	2 $US
Prix en sortie	10 $US	6 $US
Coût d'une tâche type	0,06 $US	0,052 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	500 000 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	500 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, PDF
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	juin 2026	1 février 2026

Le match en bref

Ce comparatif oppose les modèles phares de deux grands fabricants : Claude Sonnet 5.5 et Grok 4.6, l'un signé Anthropic, l'autre xAI. Le premier date du 28 septembre 2026, le second du 12 août 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 sur 100 et Grok 4.6 86,1. Claude Sonnet 5.5 prend l'avantage de 9,8 points.

Sur les 5 tests renseignés pour les deux, Claude Sonnet 5.5 l'emporte 5 fois et Grok 4.6 0 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Sonnet 5.5 95,6 %, Grok 4.6 94 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Sonnet 5.5 100 %, Grok 4.6 99,2 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Sonnet 5.5 88,8 %, Grok 4.6 66 %
FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Claude Sonnet 5.5 52,1 %, Grok 4.6 48 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Sonnet 5.5 75,5 %, Grok 4.6 65,3 %

Prix

Claude Sonnet 5.5 coûte 2 $US par million de tokens en entrée et 10 $US en sortie ; Grok 4.6 2 $US et 6 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 contre 0,052 $US avec Grok 4.6. Grok 4.6 est 1,2 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 8 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

Claude Sonnet 5.5 lit davantage d'un coup : 1 000 000 tokens de contexte (environ 1 500 pages), contre 500 000 pour Grok 4.6.

Mode raisonnement : Claude Sonnet 5.5 oui, Grok 4.6 oui. Appel d'outils : Claude Sonnet 5.5 oui, Grok 4.6 oui. Lecture d'images : Claude Sonnet 5.5 oui, Grok 4.6 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à juin 2026 pour Claude Sonnet 5.5, 1 février 2026 pour Grok 4.6.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Claude Sonnet 5.5 pour un meilleur indice de capacité et une fenêtre de contexte plus grande.
Choisissez Grok 4.6 pour un coût plus bas.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Sonnet 5.5 ou Grok 4.6 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 et Grok 4.6 86,1 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Grok 4.6. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 et 0,052 $US avec Grok 4.6 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Claude Sonnet 5.5, avec 1 000 000 tokens contre 500 000.

Peut-on installer Claude Sonnet 5.5 ou Grok 4.6 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Claude Sonnet 5.5 contre Grok 4.6