DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre GPT-5.5 Pro

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (DeepSeek) et GPT-5.5 Pro (OpenAI) comparés point par point : performances mesurées, prix, contexte et capacités.

Données au 22 octobre 2026

Comparatif point par point

CritèreDeepSeek V4.1 Flash 1017GPT-5.5 Pro
FabricantDeepSeekOpenAI
Sortie17 octobre 202623 avril 2026
Indice de capacité90,6 / 10096,9 / 100
Prix en entrée0,15 $US30 $US
Prix en sortie0,60 $US180 $US
Coût d'une tâche type0,004 $US0,96 $US
Fenêtre de contexte1 048 576 tokens1 050 000 tokens
Réponse maximale393 216 tokens100 000 tokens
Mode raisonnementOuiOui
Appel d'outilsOuiOui
Entrées acceptéestexte, imagetexte, image, PDF
Poids ouvertsOuiNon
Connaissances jusqu'àmai 20251 décembre 2025

Le match en bref

Ce comparatif oppose les modèles phares de deux grands fabricants : DeepSeek V4.1 Flash 1017 et GPT-5.5 Pro, l'un signé DeepSeek, l'autre OpenAI. Le premier date du 17 octobre 2026, le second du 23 avril 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtient 90,6 sur 100 et GPT-5.5 Pro 96,9. GPT-5.5 Pro prend l'avantage de 6,3 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, DeepSeek V4.1 Flash 1017 l'emporte 0 fois et GPT-5.5 Pro 3 fois :

  • GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 93,2 %, GPT-5.5 Pro 93,9 %
  • OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 99,4 %, GPT-5.5 Pro 100 %
  • FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 71,2 %, GPT-5.5 Pro 87,7 %

Le budget

DeepSeek V4.1 Flash 1017 coûte 0,15 $US par million de tokens en entrée et 0,60 $US en sortie ; GPT-5.5 Pro 30 $US et 180 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,004 $US avec DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre 0,96 $US avec GPT-5.5 Pro. DeepSeek V4.1 Flash 1017 est 228,6 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 955,8 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

GPT-5.5 Pro lit davantage d'un coup : 1 050 000 tokens de contexte (environ 1 575 pages), contre 1 048 576 pour DeepSeek V4.1 Flash 1017.

Mode raisonnement : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, GPT-5.5 Pro oui. Appel d'outils : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, GPT-5.5 Pro oui. Lecture d'images : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, GPT-5.5 Pro oui.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 publie ses poids et peut tourner sur vos serveurs ; GPT-5.5 Pro est un modèle fermé, accessible par API seulement.

Connaissances : jusqu'à mai 2025 pour DeepSeek V4.1 Flash 1017, 1 décembre 2025 pour GPT-5.5 Pro.

En résumé

Notre lecture des données :

  • Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 pour un coût plus bas, des poids ouverts (hébergement possible chez vous) et une sortie plus récente.
  • Choisissez GPT-5.5 Pro pour un meilleur indice de capacité.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Autres comparaisons

Questions fréquentes

DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou GPT-5.5 Pro : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtient 90,6 et GPT-5.5 Pro 96,9 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

DeepSeek V4.1 Flash 1017. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,004 $US avec DeepSeek V4.1 Flash 1017 et 0,96 $US avec GPT-5.5 Pro (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

GPT-5.5 Pro, avec 1 050 000 tokens contre 1 048 576.

Peut-on installer DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou GPT-5.5 Pro sur ses propres serveurs ?

Seulement DeepSeek V4.1 Flash 1017, dont les poids sont publiés. GPT-5.5 Pro s'utilise par API.

Sources des données

Données au 22 octobre 2026

Signaler une erreur

Un chiffre, une date ou une information vous semble faux ? Dites-le-nous : chaque signalement est vérifié.