Gemini 3.8 Flash contre Grok 4.7 : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	Gemini 3.8 Flash	Grok 4.7
Fabricant	Google DeepMind	xAI
Sortie	2 septembre 2026	21 septembre 2026
Indice de capacité	83,7 / 100	79,9 / 100
Prix en entrée	0,75 $US	2 $US
Prix en sortie	3,75 $US	6 $US
Coût d'une tâche type	0,023 $US	0,052 $US
Fenêtre de contexte	1 048 576 tokens	500 000 tokens
Réponse maximale	65 536 tokens	500 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, vidéo, audio, PDF	texte, image, PDF
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	Non communiqué	mai 2026

Deux modèles face à face

Ce comparatif oppose deux modèles de milieu de gamme, entre qualité et coût : Gemini 3.8 Flash et Grok 4.7, l'un signé Google DeepMind, l'autre xAI. Le premier date du 2 septembre 2026, le second du 21 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, Gemini 3.8 Flash obtient 83,7 sur 100 et Grok 4.7 79,9. Gemini 3.8 Flash prend l'avantage de 3,8 points.

Sur les 5 tests renseignés pour les deux, Gemini 3.8 Flash l'emporte 4 fois et Grok 4.7 1 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Gemini 3.8 Flash 95,4 %, Grok 4.7 92,7 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Gemini 3.8 Flash 98,9 %, Grok 4.7 98,1 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Gemini 3.8 Flash 68,4 %, Grok 4.7 53 %
FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Gemini 3.8 Flash 41,2 %, Grok 4.7 47,6 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Gemini 3.8 Flash 64,3 %, Grok 4.7 54,6 %

Lequel coûte le moins ?

Gemini 3.8 Flash coûte 0,75 $US par million de tokens en entrée et 3,75 $US en sortie ; Grok 4.7 2 $US et 6 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,023 $US avec Gemini 3.8 Flash contre 0,052 $US avec Grok 4.7. Gemini 3.8 Flash est 2,3 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 29,5 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

Gemini 3.8 Flash lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 500 000 pour Grok 4.7.

Mode raisonnement : Gemini 3.8 Flash oui, Grok 4.7 oui. Appel d'outils : Gemini 3.8 Flash oui, Grok 4.7 oui. Lecture d'images : Gemini 3.8 Flash oui, Grok 4.7 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Gemini 3.8 Flash pour un meilleur indice de capacité, un coût plus bas et une fenêtre de contexte plus grande.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Gemini 3.8 Flash ou Grok 4.7 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Gemini 3.8 Flash obtient 83,7 et Grok 4.7 79,9 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Gemini 3.8 Flash. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,023 $US avec Gemini 3.8 Flash et 0,052 $US avec Grok 4.7 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Gemini 3.8 Flash, avec 1 048 576 tokens contre 500 000.

Peut-on installer Gemini 3.8 Flash ou Grok 4.7 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Gemini 3.8 Flash contre Grok 4.7