Gemini 3.8 Flash contra Grok 4.7: la comparativa con datos

Comparativa punto por punto

Criterio	Gemini 3.8 Flash	Grok 4.7
Fabricante	Google DeepMind	xAI
Lanzamiento	2 de septiembre de 2026	21 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	83,7 / 100	79,9 / 100
Precio de entrada	0,75 US$	2 US$
Precio de salida	3,75 US$	6 US$
Coste de una tarea tipo	0,023 US$	0,052 US$
Ventana de contexto	1.048.576 tokens	500.000 tokens
Respuesta máxima	65.536 tokens	500.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, vídeo, audio, PDF	texto, imagen, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	No comunicado	mayo de 2026

Dos modelos cara a cara

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de gama media, entre calidad y coste: Gemini 3.8 Flash y Grok 4.7, uno de Google DeepMind y el otro de xAI. El primero es del 2 de septiembre de 2026 y el segundo del 21 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Gemini 3.8 Flash obtiene 83,7 sobre 100 y Grok 4.7 79,9. Gemini 3.8 Flash se impone por 3,8 puntos.

En las 5 pruebas registradas para ambos, Gemini 3.8 Flash gana 4 veces y Grok 4.7 1:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Gemini 3.8 Flash 95,4 %, Grok 4.7 92,7 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Gemini 3.8 Flash 98,9 %, Grok 4.7 98,1 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Gemini 3.8 Flash 68,4 %, Grok 4.7 53 %
FrontierCode (tareas de programación avanzadas): Gemini 3.8 Flash 41,2 %, Grok 4.7 47,6 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Gemini 3.8 Flash 64,3 %, Grok 4.7 54,6 %

¿Cuál cuesta menos?

Gemini 3.8 Flash cuesta 0,75 US$ por millón de tokens de entrada y 3,75 US$ de salida; Grok 4.7, 2 US$ y 6 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,023 US$ con Gemini 3.8 Flash frente a 0,052 US$ con Grok 4.7. Gemini 3.8 Flash es 2,3 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 29,5 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

Gemini 3.8 Flash lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 500.000 de Grok 4.7.

Modo de razonamiento: Gemini 3.8 Flash sí, Grok 4.7 sí. Llamada a herramientas: Gemini 3.8 Flash sí, Grok 4.7 sí. Lectura de imágenes: Gemini 3.8 Flash sí, Grok 4.7 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Gemini 3.8 Flash por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo y una ventana de contexto más grande.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Gemini 3.8 Flash o Grok 4.7: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Gemini 3.8 Flash obtiene 83,7 y Grok 4.7 79,9 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Gemini 3.8 Flash. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,023 US$ con Gemini 3.8 Flash y 0,052 US$ con Grok 4.7 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Gemini 3.8 Flash, con 1.048.576 tokens frente a 500.000.

¿Se puede instalar Gemini 3.8 Flash o Grok 4.7 en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Gemini 3.8 Flash contra Grok 4.7