Qwen3.5 Flash vs Qwen3.7 Flash : prix, scores, contexte

Comparatif point par point

Critère	Qwen3.5 Flash	Qwen3.7 Flash
Fabricant	Alibaba Cloud (Qwen)	Alibaba Cloud (Qwen)
Sortie	23 février 2026	15 juillet 2026
Indice de capacité	62,6 / 100	63,7 / 100
Prix en entrée	0,10 $US	0,03 $US
Prix en sortie	0,40 $US	0,13 $US
Coût d'une tâche type	0,003 $US	0,001 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 000 000 tokens
Réponse maximale	65 536 tokens	131 072 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, vidéo	texte, image, vidéo
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	Non communiqué	Non communiqué

De quoi parle-t-on ?

Qwen3.5 Flash et Qwen3.7 Flash sont deux modèles économiques, pensés pour les gros volumes à petit prix, tous deux conçus par Alibaba Cloud (Qwen). Qwen3.5 Flash est sorti le 23 février 2026, Qwen3.7 Flash le 15 juillet 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, Qwen3.5 Flash obtient 62,6 sur 100 et Qwen3.7 Flash 63,7. Qwen3.7 Flash prend l'avantage de 1,1 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Qwen3.5 Flash l'emporte 0 fois et Qwen3.7 Flash 2 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Qwen3.5 Flash 82,3 %, Qwen3.7 Flash 82,3 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Qwen3.5 Flash 84,4 %, Qwen3.7 Flash 86,7 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Qwen3.5 Flash 18,2 %, Qwen3.7 Flash 19,3 %

Lequel coûte le moins ?

Qwen3.5 Flash coûte 0,10 $US par million de tokens en entrée et 0,40 $US en sortie ; Qwen3.7 Flash 0,03 $US et 0,13 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,003 $US avec Qwen3.5 Flash contre 0,001 $US avec Qwen3.7 Flash. Qwen3.7 Flash est 3,3 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 1,94 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 1 000 000 tokens, environ 1 500 pages.

Mode raisonnement : Qwen3.5 Flash oui, Qwen3.7 Flash oui. Appel d'outils : Qwen3.5 Flash oui, Qwen3.7 Flash oui. Lecture d'images : Qwen3.5 Flash oui, Qwen3.7 Flash oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Qwen3.7 Flash pour un meilleur indice de capacité, un coût plus bas et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Qwen3.5 Flash ou Qwen3.7 Flash : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Qwen3.5 Flash obtient 62,6 et Qwen3.7 Flash 63,7 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Qwen3.7 Flash. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,003 $US avec Qwen3.5 Flash et 0,001 $US avec Qwen3.7 Flash (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Aucun : les deux acceptent 1 000 000 tokens.

Peut-on installer Qwen3.5 Flash ou Qwen3.7 Flash sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Qwen3.5 Flash vs Qwen3.7 Flash