DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Qwen3.8 Max 0902
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (DeepSeek) y Qwen3.8 Max 0902 (Alibaba Cloud (Qwen)) comparados punto por punto: rendimiento medido, precio, contexto y capacidades.
Datos a 22 de octubre de 2026
Comparativa punto por punto
| Criterio | DeepSeek V4.1 Flash 1017 | Qwen3.8 Max 0902 |
|---|---|---|
| Fabricante | DeepSeek | Alibaba Cloud (Qwen) |
| Lanzamiento | 17 de octubre de 2026 | 2 de septiembre de 2026 |
| Índice de capacidad | 90,6 / 100 | 88,4 / 100 |
| Precio de entrada | 0,15 US$ | 2 US$ |
| Precio de salida | 0,60 US$ | 6 US$ |
| Coste de una tarea tipo | 0,004 US$ | 0,052 US$ |
| Ventana de contexto | 1.048.576 tokens | 1.000.000 tokens |
| Respuesta máxima | 393.216 tokens | 50.000 tokens |
| Modo razonamiento | Sí | Sí |
| Llamada a herramientas | Sí | Sí |
| Entradas aceptadas | texto, imagen | texto, imagen, vídeo, PDF |
| Pesos abiertos | Sí | No |
| Conocimientos hasta | mayo de 2025 | No comunicado |
Dos modelos cara a cara
DeepSeek V4.1 Flash 1017 y Qwen3.8 Max 0902 son los modelos estrella de dos grandes fabricantes, uno de DeepSeek y el otro de Alibaba Cloud (Qwen). DeepSeek V4.1 Flash 1017 salió el 17 de octubre de 2026 y Qwen3.8 Max 0902 el 2 de septiembre de 2026.
Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.
Lo que dicen los benchmarks
En nuestro índice de capacidad, DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 sobre 100 y Qwen3.8 Max 0902 88,4. DeepSeek V4.1 Flash 1017 se impone por 2,2 puntos.
En las 3 pruebas registradas para ambos, DeepSeek V4.1 Flash 1017 gana 2 veces y Qwen3.8 Max 0902 1:
- GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): DeepSeek V4.1 Flash 1017 93,2 %, Qwen3.8 Max 0902 92,3 %
- OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): DeepSeek V4.1 Flash 1017 99,4 %, Qwen3.8 Max 0902 100 %
- FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): DeepSeek V4.1 Flash 1017 71,2 %, Qwen3.8 Max 0902 65,6 %
El presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash 1017 cuesta 0,15 US$ por millón de tokens de entrada y 0,60 US$ de salida; Qwen3.8 Max 0902, 2 US$ y 6 US$.
Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 frente a 0,052 US$ con Qwen3.8 Max 0902. DeepSeek V4.1 Flash 1017 es 12,4 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 47,8 US$ de diferencia.
Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.
Contexto y capacidades
DeepSeek V4.1 Flash 1017 lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 1.000.000 de Qwen3.8 Max 0902.
Modo de razonamiento: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí. Llamada a herramientas: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí. Lectura de imágenes: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 publica sus pesos y puede funcionar en sus servidores; Qwen3.8 Max 0902 es un modelo cerrado, accesible solo por API.
En resumen
Nuestra lectura de los datos:
- Elija DeepSeek V4.1 Flash 1017 por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo y pesos abiertos (puede alojarlo usted mismo).
Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.
Otras comparativas
- GPT-5.5 Pro contra Qwen3.8 Max 0902
- Claude Sonnet 5.5 contra Qwen3.8 Max 0902
- Claude Opus 5.5 contra Qwen3.8 Max 0902
- Gemini 4 Argon contra Qwen3.8 Max 0902
- GPT-6 Astra contra Qwen3.8 Max 0902
- Claude Opus 5 contra Qwen3.8 Max 0902
- Claude Fable 5.1 contra Qwen3.8 Max 0902
- GPT-6.1 Sol contra Qwen3.8 Max 0902
Preguntas frecuentes
¿DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Qwen3.8 Max 0902: cuál es mejor?
En nuestro índice (datos de Epoch AI), DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 y Qwen3.8 Max 0902 88,4 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.
¿Cuál es más barato?
DeepSeek V4.1 Flash 1017. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 y 0,052 US$ con Qwen3.8 Max 0902 (precios a 22 de octubre de 2026).
¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?
DeepSeek V4.1 Flash 1017, con 1.048.576 tokens frente a 1.000.000.
¿Se puede instalar DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Qwen3.8 Max 0902 en servidores propios?
Solo DeepSeek V4.1 Flash 1017, cuyos pesos están publicados. Qwen3.8 Max 0902 se usa por API.
Fuentes de los datos
- Models.dev — Datos de modelos: models.dev (proyecto de código abierto)
- OpenRouter — Precios de mercado contrastados con OpenRouter
- Epoch AI — AI Benchmarking Hub — Epoch AI, «AI Benchmarking Hub», epoch.ai, CC BY 4.0
Datos a 22 de octubre de 2026
Señalar un error
¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.