DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Qwen3.8 Max 0902

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (DeepSeek) y Qwen3.8 Max 0902 (Alibaba Cloud (Qwen)) comparados punto por punto: rendimiento medido, precio, contexto y capacidades.

Datos a 22 de octubre de 2026

Comparativa punto por punto

CriterioDeepSeek V4.1 Flash 1017Qwen3.8 Max 0902
FabricanteDeepSeekAlibaba Cloud (Qwen)
Lanzamiento17 de octubre de 20262 de septiembre de 2026
Índice de capacidad90,6 / 10088,4 / 100
Precio de entrada0,15 US$2 US$
Precio de salida0,60 US$6 US$
Coste de una tarea tipo0,004 US$0,052 US$
Ventana de contexto1.048.576 tokens1.000.000 tokens
Respuesta máxima393.216 tokens50.000 tokens
Modo razonamientoSíSí
Llamada a herramientasSíSí
Entradas aceptadastexto, imagentexto, imagen, vídeo, PDF
Pesos abiertosSíNo
Conocimientos hastamayo de 2025No comunicado

Dos modelos cara a cara

DeepSeek V4.1 Flash 1017 y Qwen3.8 Max 0902 son los modelos estrella de dos grandes fabricantes, uno de DeepSeek y el otro de Alibaba Cloud (Qwen). DeepSeek V4.1 Flash 1017 salió el 17 de octubre de 2026 y Qwen3.8 Max 0902 el 2 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 sobre 100 y Qwen3.8 Max 0902 88,4. DeepSeek V4.1 Flash 1017 se impone por 2,2 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, DeepSeek V4.1 Flash 1017 gana 2 veces y Qwen3.8 Max 0902 1:

  • GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): DeepSeek V4.1 Flash 1017 93,2 %, Qwen3.8 Max 0902 92,3 %
  • OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): DeepSeek V4.1 Flash 1017 99,4 %, Qwen3.8 Max 0902 100 %
  • FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): DeepSeek V4.1 Flash 1017 71,2 %, Qwen3.8 Max 0902 65,6 %

El presupuesto

DeepSeek V4.1 Flash 1017 cuesta 0,15 US$ por millón de tokens de entrada y 0,60 US$ de salida; Qwen3.8 Max 0902, 2 US$ y 6 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 frente a 0,052 US$ con Qwen3.8 Max 0902. DeepSeek V4.1 Flash 1017 es 12,4 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 47,8 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

DeepSeek V4.1 Flash 1017 lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 1.000.000 de Qwen3.8 Max 0902.

Modo de razonamiento: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí. Llamada a herramientas: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí. Lectura de imágenes: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 publica sus pesos y puede funcionar en sus servidores; Qwen3.8 Max 0902 es un modelo cerrado, accesible solo por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

  • Elija DeepSeek V4.1 Flash 1017 por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo y pesos abiertos (puede alojarlo usted mismo).

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Otras comparativas

Preguntas frecuentes

¿DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Qwen3.8 Max 0902: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 y Qwen3.8 Max 0902 88,4 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

DeepSeek V4.1 Flash 1017. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 y 0,052 US$ con Qwen3.8 Max 0902 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

DeepSeek V4.1 Flash 1017, con 1.048.576 tokens frente a 1.000.000.

¿Se puede instalar DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Qwen3.8 Max 0902 en servidores propios?

Solo DeepSeek V4.1 Flash 1017, cuyos pesos están publicados. Qwen3.8 Max 0902 se usa por API.

Fuentes de los datos

Datos a 22 de octubre de 2026

Señalar un error

¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.