GPT-5 Mini contra Qwen3.6 Flash: la comparativa con datos

Comparativa punto por punto

Criterio	GPT-5 Mini	Qwen3.6 Flash
Fabricante	OpenAI	Alibaba Cloud (Qwen)
Lanzamiento	7 de agosto de 2025	27 de abril de 2026
Índice de capacidad	62,9 / 100	64,5 / 100
Precio de entrada	0,25 US$	0,19 US$
Precio de salida	2 US$	1,13 US$
Coste de una tarea tipo	0,009 US$	0,006 US$
Ventana de contexto	272.000 tokens	1.000.000 tokens
Respuesta máxima	8192 tokens	65.536 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen	texto, imagen, vídeo
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	30 de mayo de 2024	No comunicado

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a dos modelos económicos, pensados para grandes volúmenes a bajo precio: GPT-5 Mini y Qwen3.6 Flash, uno de OpenAI y el otro de Alibaba Cloud (Qwen). El primero es del 7 de agosto de 2025 y el segundo del 27 de abril de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, GPT-5 Mini obtiene 62,9 sobre 100 y Qwen3.6 Flash 64,5. Qwen3.6 Flash se impone por 1,6 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, GPT-5 Mini gana 2 veces y Qwen3.6 Flash 1:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): GPT-5 Mini 75 %, Qwen3.6 Flash 83,3 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): GPT-5 Mini 86,7 %, Qwen3.6 Flash 84,4 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): GPT-5 Mini 46,7 %, Qwen3.6 Flash 22,5 %

Precio

GPT-5 Mini cuesta 0,25 US$ por millón de tokens de entrada y 2 US$ de salida; Qwen3.6 Flash, 0,19 US$ y 1,13 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,009 US$ con GPT-5 Mini frente a 0,006 US$ con Qwen3.6 Flash. Qwen3.6 Flash es 1,5 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 2,94 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

Qwen3.6 Flash lee más de una vez: 1.000.000 tokens de contexto (unas 1500 páginas), frente a 272.000 de GPT-5 Mini.

Modo de razonamiento: GPT-5 Mini sí, Qwen3.6 Flash sí. Llamada a herramientas: GPT-5 Mini sí, Qwen3.6 Flash sí. Lectura de imágenes: GPT-5 Mini sí, Qwen3.6 Flash sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Qwen3.6 Flash por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo, una ventana de contexto más grande y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿GPT-5 Mini o Qwen3.6 Flash: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), GPT-5 Mini obtiene 62,9 y Qwen3.6 Flash 64,5 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Qwen3.6 Flash. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,009 US$ con GPT-5 Mini y 0,006 US$ con Qwen3.6 Flash (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Qwen3.6 Flash, con 1.000.000 tokens frente a 272.000.

¿Se puede instalar GPT-5 Mini o Qwen3.6 Flash en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

GPT-5 Mini contra Qwen3.6 Flash