GPT-5 Mini contre Qwen3.6 Flash : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	GPT-5 Mini	Qwen3.6 Flash
Fabricant	OpenAI	Alibaba Cloud (Qwen)
Sortie	7 août 2025	27 avril 2026
Indice de capacité	62,9 / 100	64,5 / 100
Prix en entrée	0,25 $US	0,19 $US
Prix en sortie	2 $US	1,13 $US
Coût d'une tâche type	0,009 $US	0,006 $US
Fenêtre de contexte	272 000 tokens	1 000 000 tokens
Réponse maximale	8 192 tokens	65 536 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image	texte, image, vidéo
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	30 mai 2024	Non communiqué

De quoi parle-t-on ?

Ce comparatif oppose deux modèles économiques, pensés pour les gros volumes à petit prix : GPT-5 Mini et Qwen3.6 Flash, l'un signé OpenAI, l'autre Alibaba Cloud (Qwen). Le premier date du 7 août 2025, le second du 27 avril 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, GPT-5 Mini obtient 62,9 sur 100 et Qwen3.6 Flash 64,5. Qwen3.6 Flash prend l'avantage de 1,6 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, GPT-5 Mini l'emporte 2 fois et Qwen3.6 Flash 1 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : GPT-5 Mini 75 %, Qwen3.6 Flash 83,3 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : GPT-5 Mini 86,7 %, Qwen3.6 Flash 84,4 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : GPT-5 Mini 46,7 %, Qwen3.6 Flash 22,5 %

Prix

GPT-5 Mini coûte 0,25 $US par million de tokens en entrée et 2 $US en sortie ; Qwen3.6 Flash 0,19 $US et 1,13 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,009 $US avec GPT-5 Mini contre 0,006 $US avec Qwen3.6 Flash. Qwen3.6 Flash est 1,5 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 2,94 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

Qwen3.6 Flash lit davantage d'un coup : 1 000 000 tokens de contexte (environ 1 500 pages), contre 272 000 pour GPT-5 Mini.

Mode raisonnement : GPT-5 Mini oui, Qwen3.6 Flash oui. Appel d'outils : GPT-5 Mini oui, Qwen3.6 Flash oui. Lecture d'images : GPT-5 Mini oui, Qwen3.6 Flash oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Qwen3.6 Flash pour un meilleur indice de capacité, un coût plus bas, une fenêtre de contexte plus grande et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

GPT-5 Mini ou Qwen3.6 Flash : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), GPT-5 Mini obtient 62,9 et Qwen3.6 Flash 64,5 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Qwen3.6 Flash. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,009 $US avec GPT-5 Mini et 0,006 $US avec Qwen3.6 Flash (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Qwen3.6 Flash, avec 1 000 000 tokens contre 272 000.

Peut-on installer GPT-5 Mini ou Qwen3.6 Flash sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

GPT-5 Mini contre Qwen3.6 Flash