Kimi K2.5 vs Kimi K2.6
Kimi K2.5 (Moonshot AI) y Kimi K2.6 (Moonshot AI) comparados punto por punto: rendimiento medido, precio, contexto y capacidades.
Datos a 22 de octubre de 2026
Comparativa punto por punto
| Criterio | Kimi K2.5 | Kimi K2.6 |
|---|---|---|
| Fabricante | Moonshot AI | Moonshot AI |
| Lanzamiento | 27 de enero de 2026 | 20 de abril de 2026 |
| Índice de capacidad | 78,1 / 100 | 84,4 / 100 |
| Precio de entrada | 0,58 US$ | 0,95 US$ |
| Precio de salida | 3 US$ | 4 US$ |
| Coste de una tarea tipo | 0,018 US$ | 0,027 US$ |
| Ventana de contexto | 262.144 tokens | 262.144 tokens |
| Respuesta máxima | 98.304 tokens | 262.144 tokens |
| Modo razonamiento | Sí | Sí |
| Llamada a herramientas | Sí | Sí |
| Entradas aceptadas | texto, imagen, vídeo | texto, imagen, vídeo |
| Pesos abiertos | Sí | Sí |
| Conocimientos hasta | enero de 2025 | enero de 2025 |
El duelo en breve
Esta comparativa enfrenta a dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios: Kimi K2.5 y Kimi K2.6, ambos creados por Moonshot AI. El primero es del 27 de enero de 2026 y el segundo del 20 de abril de 2026.
Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.
Lo que dicen los benchmarks
En nuestro índice de capacidad, Kimi K2.5 obtiene 78,1 sobre 100 y Kimi K2.6 84,4. Kimi K2.6 se impone por 6,3 puntos.
En las 3 pruebas registradas para ambos, Kimi K2.5 gana 0 veces y Kimi K2.6 3:
- GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Kimi K2.5 87,6 %, Kimi K2.6 90,8 %
- OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Kimi K2.5 92,2 %, Kimi K2.6 96,1 %
- SWE-bench Verified (corrección de errores reales de software): Kimi K2.5 73,8 %, Kimi K2.6 76,7 %
Precio
Kimi K2.5 cuesta 0,58 US$ por millón de tokens de entrada y 3 US$ de salida; Kimi K2.6, 0,95 US$ y 4 US$.
Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,018 US$ con Kimi K2.5 frente a 0,027 US$ con Kimi K2.6. Kimi K2.5 es 1,5 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 9,4 US$ de diferencia.
Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.
Bajo el capó
Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 262.144 tokens, unas 393 páginas.
Modo de razonamiento: Kimi K2.5 sí, Kimi K2.6 sí. Llamada a herramientas: Kimi K2.5 sí, Kimi K2.6 sí. Lectura de imágenes: Kimi K2.5 sí, Kimi K2.6 sí.
Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.
Conocimientos: hasta enero de 2025 para Kimi K2.5 y enero de 2025 para Kimi K2.6.
En resumen
Nuestra lectura de los datos:
- Elija Kimi K2.5 por un coste más bajo.
- Elija Kimi K2.6 por un mejor índice de capacidad y un lanzamiento más reciente.
Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.
Otras comparativas
Preguntas frecuentes
¿Kimi K2.5 o Kimi K2.6: cuál es mejor?
En nuestro índice (datos de Epoch AI), Kimi K2.5 obtiene 78,1 y Kimi K2.6 84,4 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.
¿Cuál es más barato?
Kimi K2.5. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,018 US$ con Kimi K2.5 y 0,027 US$ con Kimi K2.6 (precios a 22 de octubre de 2026).
¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?
Ninguno: ambos aceptan 262.144 tokens.
¿Se puede instalar Kimi K2.5 o Kimi K2.6 en servidores propios?
Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.
Fuentes de los datos
- Models.dev — Datos de modelos: models.dev (proyecto de código abierto)
- OpenRouter — Precios de mercado contrastados con OpenRouter
- Epoch AI — AI Benchmarking Hub — Epoch AI, «AI Benchmarking Hub», epoch.ai, CC BY 4.0
Datos a 22 de octubre de 2026
Señalar un error
¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.