GLM-5.3 vs Kimi K2.6: precio, puntuaciones, contexto

Comparativa punto por punto

Criterio	GLM-5.3	Kimi K2.6
Fabricante	Zhipu AI (Z.ai)	Moonshot AI
Lanzamiento	14 de agosto de 2026	20 de abril de 2026
Índice de capacidad	78,8 / 100	84,4 / 100
Precio de entrada	1,2 US$	0,95 US$
Precio de salida	4,18 US$	4 US$
Coste de una tarea tipo	0,032 US$	0,027 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	262.144 tokens
Respuesta máxima	131.072 tokens	262.144 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto	texto, imagen, vídeo
Pesos abiertos	Sí	Sí
Conocimientos hasta	No comunicado	enero de 2025

Dos modelos cara a cara

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios: GLM-5.3 y Kimi K2.6, uno de Zhipu AI (Z.ai) y el otro de Moonshot AI. El primero es del 14 de agosto de 2026 y el segundo del 20 de abril de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, GLM-5.3 obtiene 78,8 sobre 100 y Kimi K2.6 84,4. Kimi K2.6 se impone por 5,6 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, GLM-5.3 gana 2 veces y Kimi K2.6 1:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): GLM-5.3 90,9 %, Kimi K2.6 90,8 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): GLM-5.3 91,1 %, Kimi K2.6 96,1 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): GLM-5.3 68,8 %, Kimi K2.6 57,2 %

Precio

GLM-5.3 cuesta 1,2 US$ por millón de tokens de entrada y 4,18 US$ de salida; Kimi K2.6, 0,95 US$ y 4 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,032 US$ con GLM-5.3 frente a 0,027 US$ con Kimi K2.6. Kimi K2.6 es 1,2 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 5,27 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Bajo el capó

GLM-5.3 lee más de una vez: 1.000.000 tokens de contexto (unas 1500 páginas), frente a 262.144 de Kimi K2.6.

Modo de razonamiento: GLM-5.3 sí, Kimi K2.6 sí. Llamada a herramientas: GLM-5.3 sí, Kimi K2.6 sí. Lectura de imágenes: GLM-5.3 no, Kimi K2.6 sí.

Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija GLM-5.3 por una ventana de contexto más grande y un lanzamiento más reciente.
Elija Kimi K2.6 por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo y la lectura de imágenes.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿GLM-5.3 o Kimi K2.6: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), GLM-5.3 obtiene 78,8 y Kimi K2.6 84,4 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Kimi K2.6. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,032 US$ con GLM-5.3 y 0,027 US$ con Kimi K2.6 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

GLM-5.3, con 1.000.000 tokens frente a 262.144.

¿Se puede instalar GLM-5.3 o Kimi K2.6 en servidores propios?

Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.

GLM-5.3 o Kimi K2.6: ¿cuál elegir?