Kimi K2.5 vs Kimi K2.6

Kimi K2.5 (Moonshot AI) et Kimi K2.6 (Moonshot AI) comparés point par point : performances mesurées, prix, contexte et capacités.

Données au 22 octobre 2026

Comparatif point par point

CritèreKimi K2.5Kimi K2.6
FabricantMoonshot AIMoonshot AI
Sortie27 janvier 202620 avril 2026
Indice de capacité78,1 / 10084,4 / 100
Prix en entrée0,58 $US0,95 $US
Prix en sortie3 $US4 $US
Coût d'une tâche type0,018 $US0,027 $US
Fenêtre de contexte262 144 tokens262 144 tokens
Réponse maximale98 304 tokens262 144 tokens
Mode raisonnementOuiOui
Appel d'outilsOuiOui
Entrées acceptéestexte, image, vidéotexte, image, vidéo
Poids ouvertsOuiOui
Connaissances jusqu'àjanvier 2025janvier 2025

Le match en bref

Ce comparatif oppose deux modèles à poids ouverts, que l'on peut installer sur ses propres serveurs : Kimi K2.5 et Kimi K2.6, tous deux conçus par Moonshot AI. Le premier date du 27 janvier 2026, le second du 20 avril 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, Kimi K2.5 obtient 78,1 sur 100 et Kimi K2.6 84,4. Kimi K2.6 prend l'avantage de 6,3 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Kimi K2.5 l'emporte 0 fois et Kimi K2.6 3 fois :

  • GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Kimi K2.5 87,6 %, Kimi K2.6 90,8 %
  • OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Kimi K2.5 92,2 %, Kimi K2.6 96,1 %
  • SWE-bench Verified (correction de vrais bugs logiciels) : Kimi K2.5 73,8 %, Kimi K2.6 76,7 %

Prix

Kimi K2.5 coûte 0,58 $US par million de tokens en entrée et 3 $US en sortie ; Kimi K2.6 0,95 $US et 4 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,018 $US avec Kimi K2.5 contre 0,027 $US avec Kimi K2.6. Kimi K2.5 est 1,5 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 9,4 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 262 144 tokens, environ 393 pages.

Mode raisonnement : Kimi K2.5 oui, Kimi K2.6 oui. Appel d'outils : Kimi K2.5 oui, Kimi K2.6 oui. Lecture d'images : Kimi K2.5 oui, Kimi K2.6 oui.

Les deux publient leurs poids : vous pouvez les héberger vous-même.

Connaissances : jusqu'à janvier 2025 pour Kimi K2.5, janvier 2025 pour Kimi K2.6.

En résumé

Notre lecture des données :

  • Choisissez Kimi K2.5 pour un coût plus bas.
  • Choisissez Kimi K2.6 pour un meilleur indice de capacité et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Autres comparaisons

Questions fréquentes

Kimi K2.5 ou Kimi K2.6 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Kimi K2.5 obtient 78,1 et Kimi K2.6 84,4 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Kimi K2.5. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,018 $US avec Kimi K2.5 et 0,027 $US avec Kimi K2.6 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Aucun : les deux acceptent 262 144 tokens.

Peut-on installer Kimi K2.5 ou Kimi K2.6 sur ses propres serveurs ?

Oui, les deux publient leurs poids. Vérifiez chaque licence avant un usage commercial.

Sources des données

Données au 22 octobre 2026

Signaler une erreur

Un chiffre, une date ou une information vous semble faux ? Dites-le-nous : chaque signalement est vérifié.