Kimi K2.5 vs Kimi K2.6
Kimi K2.5 (Moonshot AI) et Kimi K2.6 (Moonshot AI) comparés point par point : performances mesurées, prix, contexte et capacités.
Données au 22 octobre 2026
Comparatif point par point
| Critère | Kimi K2.5 | Kimi K2.6 |
|---|---|---|
| Fabricant | Moonshot AI | Moonshot AI |
| Sortie | 27 janvier 2026 | 20 avril 2026 |
| Indice de capacité | 78,1 / 100 | 84,4 / 100 |
| Prix en entrée | 0,58 $US | 0,95 $US |
| Prix en sortie | 3 $US | 4 $US |
| Coût d'une tâche type | 0,018 $US | 0,027 $US |
| Fenêtre de contexte | 262 144 tokens | 262 144 tokens |
| Réponse maximale | 98 304 tokens | 262 144 tokens |
| Mode raisonnement | Oui | Oui |
| Appel d'outils | Oui | Oui |
| Entrées acceptées | texte, image, vidéo | texte, image, vidéo |
| Poids ouverts | Oui | Oui |
| Connaissances jusqu'à | janvier 2025 | janvier 2025 |
Le match en bref
Ce comparatif oppose deux modèles à poids ouverts, que l'on peut installer sur ses propres serveurs : Kimi K2.5 et Kimi K2.6, tous deux conçus par Moonshot AI. Le premier date du 27 janvier 2026, le second du 20 avril 2026.
Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.
Ce que disent les benchmarks
Sur notre indice de capacité, Kimi K2.5 obtient 78,1 sur 100 et Kimi K2.6 84,4. Kimi K2.6 prend l'avantage de 6,3 points.
Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Kimi K2.5 l'emporte 0 fois et Kimi K2.6 3 fois :
- GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Kimi K2.5 87,6 %, Kimi K2.6 90,8 %
- OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Kimi K2.5 92,2 %, Kimi K2.6 96,1 %
- SWE-bench Verified (correction de vrais bugs logiciels) : Kimi K2.5 73,8 %, Kimi K2.6 76,7 %
Prix
Kimi K2.5 coûte 0,58 $US par million de tokens en entrée et 3 $US en sortie ; Kimi K2.6 0,95 $US et 4 $US.
Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,018 $US avec Kimi K2.5 contre 0,027 $US avec Kimi K2.6. Kimi K2.5 est 1,5 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 9,4 $US de différence.
Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.
Sous le capot
Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 262 144 tokens, environ 393 pages.
Mode raisonnement : Kimi K2.5 oui, Kimi K2.6 oui. Appel d'outils : Kimi K2.5 oui, Kimi K2.6 oui. Lecture d'images : Kimi K2.5 oui, Kimi K2.6 oui.
Les deux publient leurs poids : vous pouvez les héberger vous-même.
Connaissances : jusqu'à janvier 2025 pour Kimi K2.5, janvier 2025 pour Kimi K2.6.
En résumé
Notre lecture des données :
- Choisissez Kimi K2.5 pour un coût plus bas.
- Choisissez Kimi K2.6 pour un meilleur indice de capacité et une sortie plus récente.
Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.
Autres comparaisons
Questions fréquentes
Kimi K2.5 ou Kimi K2.6 : lequel est le meilleur ?
Sur notre indice (données Epoch AI), Kimi K2.5 obtient 78,1 et Kimi K2.6 84,4 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.
Lequel est le moins cher ?
Kimi K2.5. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,018 $US avec Kimi K2.5 et 0,027 $US avec Kimi K2.6 (prix au 22 octobre 2026).
Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?
Aucun : les deux acceptent 262 144 tokens.
Peut-on installer Kimi K2.5 ou Kimi K2.6 sur ses propres serveurs ?
Oui, les deux publient leurs poids. Vérifiez chaque licence avant un usage commercial.
Sources des données
- Models.dev — Données de modèles : models.dev (projet open source)
- OpenRouter — Prix de marché recoupés avec OpenRouter
- Epoch AI — AI Benchmarking Hub — Epoch AI, « AI Benchmarking Hub », epoch.ai, CC BY 4.0
Données au 22 octobre 2026
Signaler une erreur
Un chiffre, une date ou une information vous semble faux ? Dites-le-nous : chaque signalement est vérifié.