Kimi K2.6 vs Kimi K3
Kimi K2.6 (Moonshot AI) y Kimi K3 (Moonshot AI) comparados punto por punto: rendimiento medido, precio, contexto y capacidades.
Datos a 22 de octubre de 2026
Comparativa punto por punto
| Criterio | Kimi K2.6 | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Fabricante | Moonshot AI | Moonshot AI |
| Lanzamiento | 20 de abril de 2026 | 16 de julio de 2026 |
| Índice de capacidad | 84,4 / 100 | 80,7 / 100 |
| Precio de entrada | 0,95 US$ | 3 US$ |
| Precio de salida | 4 US$ | 15 US$ |
| Coste de una tarea tipo | 0,027 US$ | 0,09 US$ |
| Ventana de contexto | 262.144 tokens | 1.048.576 tokens |
| Respuesta máxima | 262.144 tokens | 1.048.576 tokens |
| Modo razonamiento | Sí | Sí |
| Llamada a herramientas | Sí | Sí |
| Entradas aceptadas | texto, imagen, vídeo | texto, imagen, vídeo |
| Pesos abiertos | Sí | Sí |
| Conocimientos hasta | enero de 2025 | No comunicado |
¿Qué comparamos?
Kimi K2.6 y Kimi K3 son dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios, ambos creados por Moonshot AI. Kimi K2.6 salió el 20 de abril de 2026 y Kimi K3 el 16 de julio de 2026.
Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.
¿Cuál es más capaz?
En nuestro índice de capacidad, Kimi K2.6 obtiene 84,4 sobre 100 y Kimi K3 80,7. Kimi K2.6 se impone por 3,7 puntos.
En las 3 pruebas registradas para ambos, Kimi K2.6 gana 0 veces y Kimi K3 3:
- GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Kimi K2.6 90,8 %, Kimi K3 93,1 %
- OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Kimi K2.6 96,1 %, Kimi K3 97,2 %
- FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Kimi K2.6 57,2 %, Kimi K3 72,2 %
¿Cuál cuesta menos?
Kimi K2.6 cuesta 0,95 US$ por millón de tokens de entrada y 4 US$ de salida; Kimi K3, 3 US$ y 15 US$.
Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,027 US$ con Kimi K2.6 frente a 0,09 US$ con Kimi K3. Kimi K2.6 es 3,3 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 63 US$ de diferencia.
Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.
Contexto y capacidades
Kimi K3 lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 262.144 de Kimi K2.6.
Modo de razonamiento: Kimi K2.6 sí, Kimi K3 sí. Llamada a herramientas: Kimi K2.6 sí, Kimi K3 sí. Lectura de imágenes: Kimi K2.6 sí, Kimi K3 sí.
Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.
En resumen
Nuestra lectura de los datos:
- Elija Kimi K2.6 por un mejor índice de capacidad y un coste más bajo.
- Elija Kimi K3 por una ventana de contexto más grande y un lanzamiento más reciente.
Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.
Otras comparativas
Preguntas frecuentes
¿Kimi K2.6 o Kimi K3: cuál es mejor?
En nuestro índice (datos de Epoch AI), Kimi K2.6 obtiene 84,4 y Kimi K3 80,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.
¿Cuál es más barato?
Kimi K2.6. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,027 US$ con Kimi K2.6 y 0,09 US$ con Kimi K3 (precios a 22 de octubre de 2026).
¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?
Kimi K3, con 1.048.576 tokens frente a 262.144.
¿Se puede instalar Kimi K2.6 o Kimi K3 en servidores propios?
Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.
Fuentes de los datos
- Models.dev — Datos de modelos: models.dev (proyecto de código abierto)
- OpenRouter — Precios de mercado contrastados con OpenRouter
- Epoch AI — AI Benchmarking Hub — Epoch AI, «AI Benchmarking Hub», epoch.ai, CC BY 4.0
Datos a 22 de octubre de 2026
Señalar un error
¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.