DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Kimi K3

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (DeepSeek) y Kimi K3 (Moonshot AI) comparados punto por punto: rendimiento medido, precio, contexto y capacidades.

Datos a 22 de octubre de 2026

Comparativa punto por punto

CriterioDeepSeek V4.1 Flash 1017Kimi K3
FabricanteDeepSeekMoonshot AI
Lanzamiento17 de octubre de 202616 de julio de 2026
Índice de capacidad90,6 / 10080,7 / 100
Precio de entrada0,15 US$3 US$
Precio de salida0,60 US$15 US$
Coste de una tarea tipo0,004 US$0,09 US$
Ventana de contexto1.048.576 tokens1.048.576 tokens
Respuesta máxima393.216 tokens1.048.576 tokens
Modo razonamientoSíSí
Llamada a herramientasSíSí
Entradas aceptadastexto, imagentexto, imagen, vídeo
Pesos abiertosSíSí
Conocimientos hastamayo de 2025No comunicado

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios: DeepSeek V4.1 Flash 1017 y Kimi K3, uno de DeepSeek y el otro de Moonshot AI. El primero es del 17 de octubre de 2026 y el segundo del 16 de julio de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 sobre 100 y Kimi K3 80,7. DeepSeek V4.1 Flash 1017 se impone por 9,9 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, DeepSeek V4.1 Flash 1017 gana 2 veces y Kimi K3 1:

  • GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): DeepSeek V4.1 Flash 1017 93,2 %, Kimi K3 93,1 %
  • OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): DeepSeek V4.1 Flash 1017 99,4 %, Kimi K3 97,2 %
  • FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): DeepSeek V4.1 Flash 1017 71,2 %, Kimi K3 72,2 %

Precio

DeepSeek V4.1 Flash 1017 cuesta 0,15 US$ por millón de tokens de entrada y 0,60 US$ de salida; Kimi K3, 3 US$ y 15 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 frente a 0,09 US$ con Kimi K3. DeepSeek V4.1 Flash 1017 es 21,4 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 85,8 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.048.576 tokens, unas 1573 páginas.

Modo de razonamiento: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Kimi K3 sí. Llamada a herramientas: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Kimi K3 sí. Lectura de imágenes: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Kimi K3 sí.

Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

  • Elija DeepSeek V4.1 Flash 1017 por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Otras comparativas

Preguntas frecuentes

¿DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Kimi K3: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 y Kimi K3 80,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

DeepSeek V4.1 Flash 1017. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 y 0,09 US$ con Kimi K3 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Ninguno: ambos aceptan 1.048.576 tokens.

¿Se puede instalar DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Kimi K3 en servidores propios?

Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.

Fuentes de los datos

Datos a 22 de octubre de 2026

Señalar un error

¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.