Qwen3.5 Flash o Qwen3.7 Plus: ¿cuál elegir?

Comparativa punto por punto

Criterio	Qwen3.5 Flash	Qwen3.7 Plus
Fabricante	Alibaba Cloud (Qwen)	Alibaba Cloud (Qwen)
Lanzamiento	23 de febrero de 2026	2 de junio de 2026
Índice de capacidad	62,6 / 100	56,2 / 100
Precio de entrada	0,10 US$	0,40 US$
Precio de salida	0,40 US$	1,6 US$
Coste de una tarea tipo	0,003 US$	0,011 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	1.000.000 tokens
Respuesta máxima	65.536 tokens	50.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, vídeo	texto, imagen, vídeo
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	No comunicado	abril de 2025

El duelo en breve

Qwen3.5 Flash y Qwen3.7 Plus son dos modelos económicos, pensados para grandes volúmenes a bajo precio, ambos creados por Alibaba Cloud (Qwen). Qwen3.5 Flash salió el 23 de febrero de 2026 y Qwen3.7 Plus el 2 de junio de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, Qwen3.5 Flash obtiene 62,6 sobre 100 y Qwen3.7 Plus 56,2. Qwen3.5 Flash se impone por 6,4 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, Qwen3.5 Flash gana 0 veces y Qwen3.7 Plus 3:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Qwen3.5 Flash 82,3 %, Qwen3.7 Plus 87,9 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Qwen3.5 Flash 84,4 %, Qwen3.7 Plus 93,3 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Qwen3.5 Flash 18,2 %, Qwen3.7 Plus 34,4 %

El presupuesto

Qwen3.5 Flash cuesta 0,10 US$ por millón de tokens de entrada y 0,40 US$ de salida; Qwen3.7 Plus, 0,40 US$ y 1,6 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,003 US$ con Qwen3.5 Flash frente a 0,011 US$ con Qwen3.7 Plus. Qwen3.5 Flash es 4 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 8,4 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.000.000 tokens, unas 1500 páginas.

Modo de razonamiento: Qwen3.5 Flash sí, Qwen3.7 Plus sí. Llamada a herramientas: Qwen3.5 Flash sí, Qwen3.7 Plus sí. Lectura de imágenes: Qwen3.5 Flash sí, Qwen3.7 Plus sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Qwen3.5 Flash por un mejor índice de capacidad y un coste más bajo.
Elija Qwen3.7 Plus por un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Qwen3.5 Flash o Qwen3.7 Plus: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Qwen3.5 Flash obtiene 62,6 y Qwen3.7 Plus 56,2 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Qwen3.5 Flash. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,003 US$ con Qwen3.5 Flash y 0,011 US$ con Qwen3.7 Plus (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Ninguno: ambos aceptan 1.000.000 tokens.

¿Se puede instalar Qwen3.5 Flash o Qwen3.7 Plus en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.