GPT-5.6 Luna vs Qwen3.7 Plus: precio, puntuaciones, contexto

Comparativa punto por punto

Criterio	GPT-5.6 Luna	Qwen3.7 Plus
Fabricante	OpenAI	Alibaba Cloud (Qwen)
Lanzamiento	9 de julio de 2026	2 de junio de 2026
Índice de capacidad	79,6 / 100	56,2 / 100
Precio de entrada	0,20 US$	0,40 US$
Precio de salida	1,2 US$	1,6 US$
Coste de una tarea tipo	0,006 US$	0,011 US$
Ventana de contexto	1.050.000 tokens	1.000.000 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	50.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, vídeo
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	16 de febrero de 2026	abril de 2025

¿Qué comparamos?

GPT-5.6 Luna y Qwen3.7 Plus son dos modelos económicos, pensados para grandes volúmenes a bajo precio, uno de OpenAI y el otro de Alibaba Cloud (Qwen). GPT-5.6 Luna salió el 9 de julio de 2026 y Qwen3.7 Plus el 2 de junio de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, GPT-5.6 Luna obtiene 79,6 sobre 100 y Qwen3.7 Plus 56,2. GPT-5.6 Luna se impone por 23,4 puntos.

En las 4 pruebas registradas para ambos, GPT-5.6 Luna gana 4 veces y Qwen3.7 Plus 0:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): GPT-5.6 Luna 91,6 %, Qwen3.7 Plus 87,9 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): GPT-5.6 Luna 98,3 %, Qwen3.7 Plus 93,3 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): GPT-5.6 Luna 82,1 %, Qwen3.7 Plus 34,4 %
FrontierCode (tareas de programación avanzadas): GPT-5.6 Luna 39,8 %, Qwen3.7 Plus 10,2 %

¿Cuál cuesta menos?

GPT-5.6 Luna cuesta 0,20 US$ por millón de tokens de entrada y 1,2 US$ de salida; Qwen3.7 Plus, 0,40 US$ y 1,6 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,006 US$ con GPT-5.6 Luna frente a 0,011 US$ con Qwen3.7 Plus. GPT-5.6 Luna es 1,8 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 4,8 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Bajo el capó

GPT-5.6 Luna lee más de una vez: 1.050.000 tokens de contexto (unas 1575 páginas), frente a 1.000.000 de Qwen3.7 Plus.

Modo de razonamiento: GPT-5.6 Luna sí, Qwen3.7 Plus sí. Llamada a herramientas: GPT-5.6 Luna sí, Qwen3.7 Plus sí. Lectura de imágenes: GPT-5.6 Luna sí, Qwen3.7 Plus sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta 16 de febrero de 2026 para GPT-5.6 Luna y abril de 2025 para Qwen3.7 Plus.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija GPT-5.6 Luna por un mejor índice de capacidad y un coste más bajo.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿GPT-5.6 Luna o Qwen3.7 Plus: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), GPT-5.6 Luna obtiene 79,6 y Qwen3.7 Plus 56,2 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

GPT-5.6 Luna. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,006 US$ con GPT-5.6 Luna y 0,011 US$ con Qwen3.7 Plus (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

GPT-5.6 Luna, con 1.050.000 tokens frente a 1.000.000.

¿Se puede instalar GPT-5.6 Luna o Qwen3.7 Plus en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

GPT-5.6 Luna vs Qwen3.7 Plus