Claude Sonnet 4.6: precio, contexto y rendimiento
Claude Sonnet 4.6 en cifras: precio por token, ventana de contexto, puntuaciones en pruebas independientes y modelos comparables, según datos públicos consultados el 22 de octubre de 2026.
Datos a 22 de octubre de 2026
Lo esencial en cifras
| Fabricante | Anthropic |
|---|---|
| Lanzamiento | 17 de febrero de 2026 |
| Conocimientos hasta | 31 de agosto de 2025 |
| Ventana de contexto | 1.000.000 tokens (≈ 1500 páginas) |
| Respuesta máxima | 64.000 tokens |
| Precio de entrada | 3 US$ por millón de tokens (mediana de 53 proveedores) |
| Precio de salida | 15 US$ por millón de tokens |
| Pesos abiertos | No |
| Modo razonamiento | Sí |
| Llamada a herramientas | Sí |
| Salida estructurada (JSON) | No comunicado |
| Entradas aceptadas | texto, imagen, PDF |
| Proveedores que lo ofrecen | 53 |
| Índice de capacidad | 67,6 / 100 |
Presentación
Lanzado el 17 de febrero de 2026, Claude Sonnet 4.6 es uno de los 12 modelos de Anthropic que seguimos en este sitio. Sus pesos no están publicados: solo funciona en remoto, mediante la API de Anthropic o de proveedores asociados (53 listados en models.dev). Dispone de un modo de razonamiento: puede «pensar» antes de responder, lo que ayuda en problemas de varios pasos pero consume más tokens y, por tanto, más dinero. Tiene, por tanto, 8 meses a 22 de octubre de 2026.
Lo clasificamos entre los gama media (34 modelos de esta categoría en el sitio).
Resultados en benchmarks
Según los resultados publicados por Epoch AI (consulta del 22 de octubre de 2026), Claude Sonnet 4.6 obtiene un índice de capacidad de 67,6 sobre 100, calculado con 6 pruebas de nuestra cesta.
No figura entre los 30 primeros del ranking semanal.
- GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): 87,4 % — el mejor modelo seguido, Gemini 4 Argon, alcanza 96,4 %
- OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): 85,8 % — el mejor modelo seguido, GPT-5.5 Pro, alcanza 100 %
- SWE-bench Verified (corrección de errores reales de software): 75,2 % — el mejor modelo seguido, Claude Opus 4.7, alcanza 83,5 %
- FrontierCode (tareas de programación avanzadas): 24,3 % — el mejor modelo seguido, Claude Opus 5.5, alcanza 54,6 %
Características técnicas
Su ventana de contexto alcanza 1.000.000 tokens, unas 1500 páginas de texto a 500 palabras por página: suficiente para cargar un libro entero o una base de código mediana. Una respuesta puede llegar a 64.000 tokens.
Acepta como entrada: texto, imagen y PDF. Sus conocimientos llegan hasta 31 de agosto de 2025: más allá, necesita búsqueda web o sus documentos.
Sabe llamar a herramientas (funciones, API), lo que lo convierte en una posible base para un agente de IA.
Precio y presupuesto
Claude Sonnet 4.6 cuesta 3 US$ por millón de tokens de entrada y 15 US$ por millón de tokens de salida (mediana de 53 proveedores, consulta del 22 de octubre de 2026).
En la práctica, una tarea de agente que lee 20 000 tokens y escribe 2000 cuesta unos 0,09 US$, es decir, 90 US$ por 1000 tareas de este tipo.
Son 3,4 veces el precio de salida mediano de los gama media (4,38 US$).
Para estimar su propio presupuesto, use la calculadora de coste de un agente.
¿Para qué usos?
Por su categoría, Claude Sonnet 4.6 está pensado sobre todo para un equilibrio entre calidad y coste, para usos cotidianos que no justifican un modelo puntero.
Su resultado en Terminal-Bench (53,4 %, por encima de la mediana de los modelos seguidos) lo convierte en un candidato serio para agentes de programación.
Su enorme ventana de contexto lo hace interesante para analizar grandes volúmenes de documentos en una sola petición.
Antes de adoptarlo, pruébelo con sus propios ejemplos: los benchmarks miden tareas estándar, no su oficio.
¿Con qué sustituirlo?
En la misma categoría, los modelos más cercanos a Claude Sonnet 4.6 son:
- GPT-5.4 mini (OpenAI, índice 68,4)
- Qwen3.6 Plus (Alibaba Cloud (Qwen), índice 69)
- Gemini 3.6 Flash (Google DeepMind, índice 73,1)
- Claude Opus 4.5 (Anthropic, índice 74,3)
Puntuaciones en pruebas independientes
| Prueba | Qué mide | Puntuación |
|---|---|---|
| GPQA Diamond | preguntas de ciencias de nivel doctorado | 87,4 % |
| OTIS Mock AIME | problemas de matemáticas de competición | 85,8 % |
| SWE-bench Verified | corrección de errores reales de software | 75,2 % |
| FrontierCode | tareas de programación avanzadas | 24,3 % |
| Terminal-Bench | tareas de agente en una terminal | 53,4 % |
| APEX-Agents | tareas profesionales realizadas por un agente | 43 % |
Modelos parecidos
- GPT-5.4 mini · OpenAI · índice 68,4
- Qwen3.6 Plus · Alibaba Cloud (Qwen) · índice 69
- Gemini 3.6 Flash · Google DeepMind · índice 73,1
- Claude Opus 4.5 · Anthropic · índice 74,3
Otros modelos de Anthropic
- Claude Haiku 5.5 · 7 de octubre de 2026
- Claude Sonnet 5.5 · 28 de septiembre de 2026
- Claude Opus 5.5 · 22 de septiembre de 2026
- Claude Fable 5.1 · 1 de septiembre de 2026
- Claude Opus 5 · 24 de julio de 2026
- Claude Sonnet 5 · 30 de junio de 2026
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta Claude Sonnet 4.6?
A 22 de octubre de 2026, Claude Sonnet 4.6 cuesta 3 US$ por millón de tokens de entrada y 15 US$ por millón de tokens de salida (mediana de 53 proveedores). Una tarea que lee 20 000 tokens y escribe 2000 cuesta unos 0,09 US$.
¿Cuál es la ventana de contexto de Claude Sonnet 4.6?
1.000.000 tokens, unas 1500 páginas de texto. Una respuesta puede llegar a 64.000 tokens.
¿Claude Sonnet 4.6 es open source?
No. Es un modelo cerrado de Anthropic, accesible solo por API.
¿Qué tal rinde Claude Sonnet 4.6?
Su índice de capacidad es de 67,6 sobre 100 (6 pruebas, datos de Epoch AI).
¿Se puede crear un agente con Claude Sonnet 4.6?
Sí: sabe llamar a herramientas, las dos piezas básicas de un agente.
Fuentes de los datos
- Models.dev — Datos de modelos: models.dev (proyecto de código abierto)
- OpenRouter — Precios de mercado contrastados con OpenRouter
- Epoch AI — AI Benchmarking Hub — Epoch AI, «AI Benchmarking Hub», epoch.ai, CC BY 4.0
- Epoch AI — Data on AI Models — Epoch AI, «Data on AI Models», epoch.ai, CC BY 4.0
Datos a 22 de octubre de 2026
Señalar un error
¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.