Claude Sonnet 5.5 contre Qwen3.8 Max 0902 : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	Claude Sonnet 5.5	Qwen3.8 Max 0902
Fabricant	Anthropic	Alibaba Cloud (Qwen)
Sortie	28 septembre 2026	2 septembre 2026
Indice de capacité	95,9 / 100	88,4 / 100
Prix en entrée	2 $US	2 $US
Prix en sortie	10 $US	6 $US
Coût d'une tâche type	0,06 $US	0,052 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 000 000 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	50 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, vidéo, PDF
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	juin 2026	Non communiqué

Deux modèles face à face

Claude Sonnet 5.5 et Qwen3.8 Max 0902 sont deux modèles de pointe, ceux que l'on choisit quand la qualité prime, l'un signé Anthropic, l'autre Alibaba Cloud (Qwen). Claude Sonnet 5.5 est sorti le 28 septembre 2026, Qwen3.8 Max 0902 le 2 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 sur 100 et Qwen3.8 Max 0902 88,4. Claude Sonnet 5.5 prend l'avantage de 7,5 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Claude Sonnet 5.5 l'emporte 2 fois et Qwen3.8 Max 0902 0 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Sonnet 5.5 95,6 %, Qwen3.8 Max 0902 92,3 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Sonnet 5.5 100 %, Qwen3.8 Max 0902 100 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Sonnet 5.5 88,8 %, Qwen3.8 Max 0902 65,6 %

Lequel coûte le moins ?

Claude Sonnet 5.5 coûte 2 $US par million de tokens en entrée et 10 $US en sortie ; Qwen3.8 Max 0902 2 $US et 6 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 contre 0,052 $US avec Qwen3.8 Max 0902. Qwen3.8 Max 0902 est 1,2 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 8 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 1 000 000 tokens, environ 1 500 pages.

Mode raisonnement : Claude Sonnet 5.5 oui, Qwen3.8 Max 0902 oui. Appel d'outils : Claude Sonnet 5.5 oui, Qwen3.8 Max 0902 oui. Lecture d'images : Claude Sonnet 5.5 oui, Qwen3.8 Max 0902 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Claude Sonnet 5.5 pour un meilleur indice de capacité.
Choisissez Qwen3.8 Max 0902 pour un coût plus bas.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Sonnet 5.5 ou Qwen3.8 Max 0902 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Sonnet 5.5 obtient 95,9 et Qwen3.8 Max 0902 88,4 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Qwen3.8 Max 0902. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,06 $US avec Claude Sonnet 5.5 et 0,052 $US avec Qwen3.8 Max 0902 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Aucun : les deux acceptent 1 000 000 tokens.

Peut-on installer Claude Sonnet 5.5 ou Qwen3.8 Max 0902 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Claude Sonnet 5.5 ou Qwen3.8 Max 0902 : lequel choisir ?